Зомби-поток

Нет лжи более могущественной, чем та, в которую люди сами хотят верить

Перед вами информация чрезвычайной важности. Вначале будет много вступлений и лирических отступлений, их нужно мужественно пропустить выдержать. Мы никогда не задумываемся, насколько уязвима наша голова, хотя прекрасно понимаем, насколько уязвимо наше тело и насколько легко потерять себя под ударом современных магов – политтехнологов и инженеров человеческих душ. И, поверьте мне, вышки Стругацких из «Обитаемого острова» – нет, не фильма Бондарчука, а из книжки, бумажной классики фантастики 😊 – ничто по сравнению с тем, что обученный блогер может сделать с вами.

Здесь будет изложен метод манипулирования Вами, мой читатель, который совершенно не зависит от вашего интеллекта. Будь Вы семи пядей во лбу, хоть профессор/академик, Вас легко можно будет облапошить этой технологией, более того, перепрограммировать и сделать из Вас нового человека – заставив вас любить и ненавидеть тех, кого нужно, одобрять любые злодеяния, или даже участвовать в этих злодеяниях.

Технология эта не прочитана мною из книг, а выведена наблюдением за поражёнными ею. Ничего принципиально нового для тех, кто интересуется манипуляциями и НЛП в ней нет, интересен лишь микс компонентов, какие «фишечки» выбраны, и как они сочетаются для максимально «ядерного» эффекта.

Причём внешне в использованных приёмах нет ничего особенного, но это работает; более того, эффект просто адов: образованные и умные люди не только погружаются в виртуальную реальность, но и имеют регулируемый уровень агрессии к указанной манипулятором группе. Если манипулятору нужно, чтобы обработанные им убивали – они будут.

Более того, иммунитета практически ни у кого нет. Ибо частичный иммунитет имеют либо очень высоконравственные люди, с нравственностью не только в словах и делах, но и в подкорке, в каждой клеточке. Либо системно мыслящие люди, анализирующие беспристрастно все источники, в том числе и противоположные их мнениям, чаяниям и устремлениям. Либо крайне ядовитые скептики, которые поливают скептическим ядом всё, что слышат.

Вот и покажите мне толпы этих высоконравственных, системно и беспристрастно мыслящих, анализирующих нелицеприятные источники и скептично рассуждающих людей. Где таких много? Я туда жить перееду!!! «Таки ви делаете мне смешно». ©

Рекомендую заранее изучить теорию, необходимую для понимания материала:

• Шаламов: «Что я видел и понял в лагере»;
• «Эксперимент 2-4-6, или Эффект подтверждения».

Когда я сложил разрозненные куски информации в эту статью, передо мной встала проблема. Точнее, не проблема, а дилемма, морально-нравственная. И, как всегда, проблема была «шекспировская» – “to be or not to be”. Говорят, других выборов и морально-нравственных дилемм жизнь нам не предоставляет. Что ж, очень может быть, ибо, опровержений этому я не нашёл.

Дать защиту самым образованным и достойным людям общества, одновременно отдав безусловно мощное оружие Больших Игроков в руки… всех, или оставить всё как есть? To be or not to be?

Зло бывает двух типов, тьма… и свет. Тьма любит использовать людей втёмную, делать из них марионеток, оболванивать и воспитывать тёмными и необразованными. Свет любит давать людям все возможности для роста, великолепного образования – а несогласных умников держать в повиновении террором. Так вот, тьму я недолюбливаю чуть больше света. Поэтому выбор to be, несмотря на риски столкнуться с эффектом «второго правила волшебника».

Итак, оказалось (sic!) что мы живём в абсолютно безыдейном, бездуховном мире. Эка невидаль, молвит читатель, да об этом последние сорок лет говорят, а если ещё честнее, то можно и египетский папирус откопать с подобными мыслями. Но, тем не менее, впервые у людей нет целостного взгляда на мир, дающего ответы на все вопросы, как минимум – на морально-этические, а по максимуму ещё и объясняющие, что вокруг чего крутится – Солнце вокруг Земли, или там Земля вокруг Солнца.

Хотел бы я видеть, как PR-технолог попытался бы объяснить в прошлом, что белое – это чёрное, а чёрное – это белое. Его тут же ткнули бы носом в местную Священную Книгу, будь то труды Ульянова и кодекс строителей коммунизма, или Библия с комментариями Папы Римского, или Библия с комментариями Святых Отцов, или в труды Кальвина/Лютера и т. п., или в Коран с пояснениями авторитетных в этой местности знатоков Книги. А ещё, весьма вероятно, непонятного PR-технолога «застучат» людям государевым, и про его душу придут комиссары, «гэбисты», «корпус хранителей веры», инквизиция или янычары и спросят по всей строгости социалистического законодательства, шариата, законов православного государя или протестантской нравственности. И весьма вероятно, что калёное железо окажется весьма в рамках местного законодательства и местных представлений о правах человека.

Нет, манипуляции сознанием вечны, и проистекают из человеческой природы. Но если раньше сознание человека было крепостью, да ещё и способной вызвать подкрепление из инквизиторов/НКВДшников/янычар, то сейчас это просто пластилин, лепи – не хочу.

Человек из взглядов, принципов способен черпать огромную силу, огромную волю. Верующие христиане шли на смерть и с улыбкой терпели жесточайшие пытки ради жизни во Христе. Верующие шахиды подрывали себя или умирали в бою ради милости Аллаха. Верующие коммунисты дрались до последней капли крови – своей и чужой – не останавливаясь перед самыми ужасающими репрессиями и террором, ради победы коммунизма и всеобщего благоденствия. А уж сколько подвигов положено на алтарь «веры в себя»…

Это стоило бы назвать принципами, если под принципами понимать глубинные основы жизни. Но в бытовом обиходе это слово затёрлось и измельчало. Можно назвать мировоззрением, но не всякое мировоззрение всеобъемлюще и принципиально, как коммунизм или религия. Правильнее бы это назвать Верой – с большой буквы – подразумевая убеждения, охватывающие всю жизнь человека, и такие, за которые он готов на любые жертвы – но у многих. Важны здесь два параметра – это чем человек готов ради этих принципов пожертвовать (за самые важные вещи люди готовы жертвовать жизнью), и глубина охвата этих принципов. Если принципы человека включаются раз в сто лет, да и то если Юпитер в доме Водолея, а бабушка разлила молоко строго в форме летучей рыбы, то их можно просто не рассматривать без всякого ущерба делу.

Итак, принципы и мировоззрение, Вера есть источник силы, воли и Духа для человека. И я настаиваю, что это единственный источник этих важных свойств.

Так вот же, людям дали свободу, свободу определять свою Веру, Принципы, Мировоззрение. Но человек бежит от свободы, как писа́ли великий Фромм, великий Шварц, а чуть ранее – в «Карамазовых» – великий Достоевский. Поэтому вместо того, чтобы использовать свою свободу для возведения своих личных Мировоззрения, Принципов и Веры таких, чтобы на их основе построить железную волю, огромную силу характера и стойкий Дух, обыватель предпочитает серость. Вместо крепости на пути манипулятора призывно мигает зазывающая вывеска. И никаких волевых и мировоззренческих ресурсов, чтобы осознать, что «это против моих принципов», и дать манипулятору пинка.

Поэтому свою свободу обыватель использует для нахождения нового господина и для того, чтобы надеть на себя оковы, причём даже не выбрать их, а надеть первые попавшиеся.

Итак, речь идёт о современных могущественных «некромантах», которые с помощью вполне научной, технологичной магии создают легионы зомби; и правых в этой истории нет, потому что белые маги создают зомби на своих территориях просто для того, чтобы до них первыми не добрались маги чёрные, вражеские.

Нет лжи более могущественной, чем ложь, построенная на желании быть обманутым. А мы хотим быть обманутыми, это факт.

Поэтому первый принцип описываемой технологии –

1. Таргетирование

Смотрите, если патриот России, мечтающий о «вставании России с колен», прочтёт в соцсетях о каком-то мощном продвижении вперёд, он не будет подвергать это дотошной скептической проверке. Он просто нажмёт на «Мне нравится» или «Поделиться», потому что он хочет верить в победу своего дела больше, чем в поражение – иначе говоря, он хочет быть обманутым.

Патриот Украины, мечтающий о европейском будущем своей страны, честных судах, высоких зарплатах, отсутствии поборов в больницах и школах, без всякой критической (и тем более дотошной) проверки поделится статьёй о светлом будущем Украины в Европе или о том, что клятая «Рашка» развалится на днях, буквально завтра. Это потому, что он хочет верить в победу своего дела больше, чем в поражение – иначе говоря, он хочет быть обманутым.

Либерал, верующий в то, что Россия взяла курс на тоталитаризм, и мечтающий о большей свободе для людей и о запуске механизмов самоорганизации в экономике, с радостью и без критической проверки поделится материалом о безобразиях режима Путина, благотворном влиянии «невидимой руки рынка» и конкуренции, о трудностях перехода к свободе после Путина. Это потому, что он хочет верить в победу своего дела больше, чем в поражение – иначе говоря, он хочет быть обманутым.

Украинский националист с радостью (и без всякой критической проверки) перепубликует материал о подвигах близких ему националистических движений, о силе Украинского Духа, о происках врагов нации. Это потому, что он хочет верить в победу своего дела больше, чем в поражение – иначе говоря, он хочет быть обманутым.

Таким образом, практически для каждого из нас можно подобрать некую область, в которой мы хотим быть обманутыми. Вне зависимости от образования и интеллекта.

Это также сформулировано фантастом Гудкаиндом как «второе правило волшебника»: «Люди глупы и могут поверить лжи оттого, что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду».

Но тут акцент именно на подборе для каждой группы такой области, где мы боимся знать правду или хотим быть обманутыми, и на работе с этой группой отдельно. То есть акцент на таргетировании (прицельности).

Второй принцип этой технологии –

2. Ценности и идеалы

Ценности и идеалы – это тот крючок, на который «некромант» цепляет будущего зомби. Кто-то хочет честные суды и отсутствие коррупции для своей страны, и ему говорят, что это европейские ценности. Кто-то хочет величия своей страны, и «некромант» играет на его патриотических чувствах. Кто-то видит будущее в свободной конкуренции и запуске законов самоорганизации.

Идеалы и ценности – это то, почему «некроманта» будут читать. Человек хочет, страстно желает найти источник, транслирующий сходные с ним ценности. А когда находит, начинает принимать информацию из него без критической проверки и переосмысления (см. первый принцип).

Это позволяет не только «зацепить» Вас, мой читатель, на поток зомбирующих новостей, но и даёт «некроманту» возможность «зашить» в Вас – не сразу, а в перспективе – самые мрачные и асоциальные программы. Ведь для победы всего хорошего нужно сначала убить всё плохое, желательно забив его ногами, а потом закидав его гранатами. Тем более, что оно злобное, грязное, мерзкое, регрессивное, и его совсем не жалко. Так же, как и большевики и полпотовцы ради совершенно прекрасных целей и идеалов творили довольно мерзкие вещи. Полпотовцы так вообще ликвидировали 10% населения своей страны (выбирая самых образованных), при этом предпочитая разбивать киркой головы людей, ибо пуля сто́ит денег, а кирка – что ей будет, этой кирке? Ну разболтается, клин забил – и можно дальше продолжать бороться за идеалы…

Так вот, поверьте, полпотовцами не рождаются, полпотовцами становятся. Сначала полпотовцы были вполне себе сердобольными, человеколюбивыми крестьянами и рабочими. И только борясь за всё хорошее, они стали фигачить кирками «всё плохое».

В общем, идеалы – хороший, годный метод превращения вас в зомби. А ещё идеалы не подразумевают скепсис и критическое переосмысление. Ведь полпотовец думает, что всё хорошее настанет само собой, после того, как будет революционной киркой истреблено всё плохое. Какого-то реалистичного плана осуществления идеалов после экстерминации всех врагов он не имеет. В лучшем случае такой план есть у лично господина Пол Пота, то есть лидера полпотовцев, и ещё бабушка надвое сказала, что этот план рабочий. В случае рассматриваемого «некроманта» план вообще не предусмотрен. Как будут построены заводы для «вставания России с колен»? откуда будут взяты элитарные научные кадры для этого «вставания»? как добиться, чтобы воровская украинская элита люстрацией удалила воров, а не чтобы одни воры люстрировали других воров – конкурирующих? где взять деньги на европейское будущее Украины, если в Европе кризис перепроизводства и Украину туда никто не пустит? как победить «Русскую Агрессию»™, если ⅓ экономики Украины зависит от торговли с Россией, а конкурентоспособность других ⅔ зависит от цены на русский газ? как запустить либеральные законы самоорганизации и конкуренции, чтобы при этом транснациональный бизнес не сожрал крупный, мелкий и средний национальный, опираясь на больший финансовый резерв и работая первые годы себе в убыток, чтобы обанкротить конкурентов? Этих вопросов (а тем более ответов) в голове идеалиста нет. Поэтому идеалист есть лёгкая добыча «некроманта», и даже желательно, чтобы информационный зомбирующий поток культивировал в своих потребителях романтический, некритический идеализм.

Тут, конечно, может оказаться, что вы вытащите из широких штанин мощный моральный императив, не слабее кантовского, который войдёт в противоречие с программами «некроманта» и «одёрнет» вас, заставит оглядеться по сторонам и задуматься. Что-то глубинное в вас скажет, что одобрять убийства людей (даже сторонников регресса) плохо, и тогда вы посмотрите на любимый бложик другими глазами. И тогда, конечно, магия «некроманта» перестанет работать на вас. Но проблема в том, что, как я говорил выше, моральных императивов у людей нынче нет, точнее, они очень редки, даже у тех, кому положено, а если и есть, то глубина охвата этих императивов слабенькая, на уровне «нельзя, но если очень хочется, то можно». Прям вот таких, чтобы были готовы умереть за свою нравственность… Таких придётся долго искать. Ибо уши подобных императивов растут именно из глубокой Веры (необязательно религиозной, см. про коммунизм) в некое глобальное мировоззрение, о котором я писа́л выше.

Третий принцип этой технологии –

3. Сопереживание

Для успешного превращения Вас в зомби, мой дорогой читатель, нужны эмоции. Много эмоций. Новости «некроманта» по поводу борьбы за Ваши ценности, за Ваши идеалы должны вызывать сопереживание. Не к людям, нет – к победе Вашего дела.

Там, где приходят эмоции, становится намного меньше трезвого рассуждения и здравого смысла. Поэтому нужно вызывать больше эмоций, связанных с возможной победой или поражением Светлых Идеалов, за которые болеет наш уважаемый читатель, будущий (или нынешний) зомби.

Эмоции можно направлять, их можно привязывать методами НЛП к нужным объектам. Например, некоторые методики кодирования алкоголиков подразумевают, что человека начинает тошнить и рвать при одном только воспоминании о водке. Это достигается методами НЛП. А теперь подумайте, если можно с помощью НЛП заставить алкоголика бежать в туалет с рвотным при одном только слове «водка», то неужели нельзя сделать более простые вещи – привязать нужную эмоцию к нужному политику, стране, группе людей?

А чтобы эти эмоции привязать, нужно их создать, и раскрутка маховика эмоций начинается с сопереживания победе своего дела.

Эмоции можно раскачивать по-разному. Сегодня новость про удачи «наших», завтра – про тревожные события… Маятником (негатив-позитив, негатив-позитив и т. п.) можно раскачать эмоции намного сильнее, чем давая один тип эмоций постоянно.

Потом используется якорение – помните собачку Павлова? Лампочка зажглась, слюна потекла. Истечение слюны запрограммировано при зажигании лампочки, как говорят НЛПеры, «слюноотделение заякорено на зажигание лампы». Если вызывать определённые эмоции, а потом показывать портрет политика – то произойдёт перенос эмоций на этого политика. Или, например, в одной украинской передаче о России в заставке показывают грязного пьяного алкаша, вызывающего отвращение. А потом сразу показывают Россию. Ну, вы поняли, зачем.

Четвёртый принцип этой технологии –

4. Образ союзников и героев

Тут для каждого нужен положительный образ борца за его дело. Он может быть собирательным или личным. Для украинцев это боец АТО, «киборг» (собирательный образ) или какой-нибудь Белецкий/Берёза/Семенченко (персональный образ). Для русского патриота это портрет какого-нибудь активиста, борющегося с «5/6/7/8/110-й колонной» (собирательный образ), или, например, Стрелков (персональный образ). Для русского либерала это – активист Болотной, или украинский «майдановец» (собирательный образ) и какой-нибудь Навальный/Ходорковский/Белковский/Новодворская в качестве персонального образа.

Пятый принцип этой технологии –

5. Образ врага

Обязательно наличие группы или групп, мешающих реализации светлого будущего, прекрасных ценностей, «Евромайдана», «вставания с колен». Образ создаётся на основе прежде всего целей манипулятора-«некроманта», а не реальности. И тем не менее. Он должен быть хорошо узнаваем и включать в себя все яркие, отличительные черты этой группы. На наглядных примерах, исподволь, производится обучение распознаванию этой группы. Например, приводятся снимки экранов или тексты с «вражеских» групп в соцсетях, тем на форумах, записей в «ЖЖ». В основном, берутся тексты, вопиющие по глупости или вопиющие к отмщению с точки зрения «своих». И тут есть «некромантская начинка» образа, которая, в тоже время, сочетается с яркими чертами, делающими образ узнаваемым. По форме схожесть должна быть 100%, а по сути – образ может содержать в себя хоть полный обман, навет и поклёп на «вражескую» группу. Важно так же очертить основные идеи «вражеской» группы, естественно, в самом чёрном цвете, но так, чтобы по идеям «вражина» узнавался сходу. Помимо этого «некромант» стремится показать основные шаблоны рассуждения, эмоциональный настрой, способ конфликтного поведения. Ну например, образ «ватника» для «евромайдановца», украинского патриота, либерала – алкаш, быдло, гопник, человек с рабской психологией, зомби, повторяющий кремлёвскую пропаганду – это «некромантская начинка». На эту «начинку» навешиваются реально существующие похожести – показывается, в каких случаях «ватник» выйдет из себя, какими словами он будет «клеймить» зомби-группу, его символика, вроде георгиевской ленты, самые ходовые аргументы – «диды́ ваива́ли» и т. п.

Так же либерал для русского патриота – это либо предатель из «5/6/115-й колонны», либо идейный дурак, русофоб, человек явно ненавидящий Родину и при этом туповатый – это «некромантская начинка».

Патриот для либерала – долго расписывать, но много общего с отношением украинских патриотов к «ватникам», с некими правками на специфику.

Тут важно хорошее таргетирование, чтобы образ врага не нравился именно той страте людей, в которой ловит себе в собственность зомби «некромант», и желательно сузить группу, например, не сто́ит заряжать на всех «ватников» сразу – лучше зарядить на быдло-«ватников», а умных «ватников» объявить зомби, повторяющих штампы Кремля.

Естественно, к собирательному образу можно добавить пару индивидуальных, на основе которых учить распознавать «врага».

Подчёркиваю, что образ может весьма разнится с реальностью. Например, русские либералы довольно часто не предатели, а просто люди, уверенные в том, что у власти стои́т не очень умная, но жадная до власти и денег клика, взявшая курс на тоталитаризм, исходя из желания сохранить эти самые свою власть и деньги.

Русский патриот зачастую действительно повторяет доводы кремлёвской пропаганды, но не потому, что ею зазомбирован, а потому, что во-первых, либерал любую патриотическую аргументацию автоматом считает «кремлёвской пропагандой», а во-вторых, потому что власть, используя свои колоссальные финансовые ресурсы, сконцентрировала на своей стороне самых лучших аналитиков. Ну не тянет аналитика Немцова против аналитики Ищенко, при всём уважении.

Шестой принцип методики –

6. Деперсонифицация врага

За исключением ярких одиозных личностей, заведомо отвратительных для зомбируемой группы, враг должен быть обезличен. Это должен быть типовой либерал, или типовой «ватник», или типовой русский патриот, или типовой «евромайдановец», или типовой «антимайдановец». Ключевое слово – типовой. Не должно возникать мыслей, чем этот «ватник» отличается от другого. В чём разница, какие аргументы он выдвигает в сравнении с другими «ватниками»?

Чем этот патриот отличается от другого? «Евромайдановец» сегодняшний от вчерашнего? Враги должны быть на одно лицо!!! Точка. Для этого метода будет катастрофой, если зомби увидит в оппоненте человека. Ведь этот метод выключает мозг даже у умнейших людей, сводит поведение к типовым реакциям, а если пойдёт человеческий диалог, то уже начнутся размышление, может появиться сочувствие, даже понимание аргументов другой стороны. То есть произойдёт раззомбирование.

Побочный эффект принципов «деперсонификации» и «образа врага» заключается в том, что сталкиваясь с реальным, живым оппонентом, человек только убеждается в ложном образе, внушённом манипулятором, и чем больше оппонентов в споре будет у нашего зомби, тем глубже к нему имплантируются программы «некроманта». Деперсонификация даёт тот эффект, что зомби не будет копаться глубоко: он не будет производить системную аналитику образа оппонента и пытаться разоблачить свои иллюзии. Наоборот, он найдёт ещё больше доказательств своим внушённым извне теориям о его оппоненте. Здесь большую роль играет «эффект 2-4-6».

Также важны ярлыки типа «ватник», «путиноид» и т. п.

Ярлыки так же позволяют загнать под «врагов» больший срез людей. Например, под «путиноидов» могут подойти люди совершенно разных политических взглядов, от монархистов до людей, которые и Путина-то не слишком поддерживают, просто недостаточно сильно клеймят его.

Седьмой принцип –

7. Эмоциональная накачка

Эмоциональная накачка начинается с использования принципа сопереживания.

Здесь уже начало закладки «некромантских» программ.

Эмоции для манипулятора хороши тем, что вызывают нужные действия, но при этом не требуют включения мозга, а иногда и отключают его.

Сначала будущему зомби предлагаются ситуации, вызывающие сильные эмоции, и подталкивающие его к нужным выводам или даже не выводам, а к нужным эмоциям. Получается индукция с помощью ситуаций. Ситуация вызывает у человека эмоции, потом возникает следующая ситуация, чуть меняющая эти эмоции или усиливающая их, и получается циклический процесс «ситуация –> эмоция –> ситуация –> более сильная эмоция».

Потом, в какой-то момент, если «некроманту» нужен зомби, готовый на асоциальные действия – предать интересы страны, одобрять убийства политических врагов «некроманта» или самому их убивать, подсовывается ситуация, приводящая к слому морального барьера на нужное действие.

Здесь всё просто: человеку предлагается, на основе уже довольно сильно раскачанных эмоций сопереживания и к «врагам всего хорошего», мешающим реализации его светлых идеалов, некая ситуация. Ситуация, вызывающая сильный эмоциональный отклик и морально оправдывающая некое действие, на которое программируется будущий зомби. Важно, чтобы именно в этой ситуации под воздействием эмоций человек перешагнул моральный барьер. Видите ли, наше подсознание не разбирает тонкостей. У него нет «иногда можно, иногда нельзя». Подсознание не может прикинуть обстоятельства дела и решить, что в этом случае стрелять на поражение допустимо, а в другом нет. У него есть простые, но однозначные барьеры – «убивать нельзя». Даже мысленно, даже в некой оправдывающей ситуации переступив этот барьер, человек ослабляет его значительно. Конечно, чтобы действительно убрать моральный барьер, нужно совершить то действие, от которого он бережёт. Но перешагнув этот барьер мысленно хотя бы раз, человек уже ломает его первый уровень и готов одобрять преступление. Для полноты снятия барьера желательно повторить операцию несколько раз, каждый раз всё с меньшим числом моральных оправданий.

И вот ведь какое дело – моральный барьер исчезает, а эмоция, которая привела к его ослаблению, прочно закрепляется, и что важно, это эмоция к конкретной группе людей и конкретной ситуации. И если ситуация возникнет в жизни – человек будет действовать в соответствии с эмоцией. Для этого достаточно, чтобы эта эмоция была запредельно сильна.

При этом первое – моральное оправдание не обязательно должно быть оправданием для большинства людей, оно может быть оправданием только для этого человека и на этом уровне эмоциональной накачки.

Не думайте, что так можно запрограммировать человека только на преступление. Например, хорошая зомби-программа включает в себя контур самозащиты, при котором зомби эмоционально накачан на пресечение аргументированного диалога с оппонентом. Аргументы противоположной стороны могут снизить влияние «некроманта» или вообще раззомбировать человека. Поэтому зомби эмоционально накачаны на пресечение аргументированного диалога, см. на эту тему ниже.

Восьмой принцип –

8. Типизированная реакция, или «Коленный рефлекс»

Вас не удивляло в спорах, что «вражеская» группа реагирует на вас однотипно? Не вступает в спор, не слушает аргументов, а сразу либо блокирует, либо называет зомби? Зря удивляетесь. Чтение блогов из одного зомби-потока позволяет сформировать типовую, стандартную реакцию. Основываясь на том, что реакция на «врага» будет скорее эмоциональной, чем рациональной (см. седьмой принцип), а рацио будет видеть в оппоненте обезличенного врага, по шестому принципу, а также иметь насчёт этого врага предубеждения, заложенные в «некромантской начинке».

Смотрите, что у нас выстроилось вместе с другими принципами. У нас получилась цепочка: распознание врага –> отнесение к группе –> реакция на группу. Ваши аргументы не будут слушать. Вы можете быть доктором наук и академиком. Провести блестящую аналитику своей политической позиции и привести железные доводы. Но. Вы деперсонифицированы. По паре формальных фраз или поворотов речи вас занесут в категорию врагов – «ватников»/«евромайдановцев»/либералов/«путиноидов».

В типизированной реакции могут быть заложены самые разнообразные программы, в том числе и на обесчеловечивание манипулируемого. Это делает этот метод страшным. Пусть вас не удивляют люди, согласные на уничтожение, пытки, издевательства вражеской группы. Пусть не удивляет готовность равнодушно смотреть на страдания мирных людей только за их политические взгляды, принадлежность к национальности или иному культурному коду.

Также следует упомянуть два метода, которые не имеют решающего значения и не имеют большой теоретической значимости, но практически они настолько эффективны и часто встречаются, что сто́ит их рассмотреть отдельно.

Ты воспроизводишь чью-то пропаганду

Этот мыслевирус внедряется очень часто и всеми сторонами. Мнение противоположного информпотока (не обязательно зомби-потока, хотя весьма вероятно) объявляется пропагандой. Людям внедряется, что их оппоненты – либо «тролли», нанятые за деньги, либо зомби. Поэтому человек, приводящий аргументы против «их веры» – это не тот человек, который реально мыслит, и не тот человек, которого сто́ит слушать. Делается это для того, чтобы отсечь зомби от интеллектуальной верхушки оппонентов, самых мыслящих и разумных людей из «противоположного» потока, способных, теоретически, раззомбировать человека и предоставить ему альтернативный взгляд на реальность. Это – мощная часть системы самозащиты зомби-реальности. При этом следует заметить, что типовой представитель противоположного информпотока дискредитирует себя сам, либо своей агрессивностью и хамоватостью, либо своей необразованностью, либо шаблонностью аргументов.

Ты воспроизводишь чью-то пропаганду, значит, ты чей-то зомби

Это усиленный вариант предыдущего приёма. Если взгляды человека похожи на пропаганду чужого информпотока, то его можно объявить зомби и ничего не смыслящим. Суть в том, что внушается, что диалог с такими людьми невозможен, ибо мыслящий процесс у них отключён. Довольно часто в результате действия этого приёма диалог останавливается блокированием собеседника вне зависимости от уровня аргументации и разумности оппонента. Людям внушается, что оппонент не может быть разумен в принципе. И правильно – нефиг сбивать миньонов «некроманта» с пути истинного служения «Некроманту».

Сущность метода зомбирования (первый этап)

Собственно, вы наверное, уже кое о чём догадались, особенно если знакомы с принципами психологии, которые лежат в основе этой методики. Ну а для тех, кто не знаком, придётся эти принципы расписывать подробно. Извините, будет много букв.

Это сплав сектантских методик, стайных механизмов, НЛП, «эффекта 2-4-6», манипуляций на эмоциях и условных рефлексов по Павлову (что можно рассматривать как НЛП).

Современные учёные предполагают, что Homo sapiens'ы победили неандертальцев не потому, что неандертальцы были глупее. Наоборот, неандертальцы были даже умнее. Но они были более индивидуалисты. Люди же сбивались в стаи, выкидывали из стаи тех, кто мешал ей быть единой боевой машиной, и побеждали более умных, но разобщённых неандертальцев. Кто знает, правда это или нет, но подобные теории в научном мире бродят, и они отражают вполне реальный факт: у людей есть очень сильный инстинкт исключения из стаи тех, кто с точки зрения инстинкта угрожает единству этой стаи. Причём эксперименты показывают, что исключают именно за «слишком» – слишком умных и слишком глупых, слишком хитрых и слишком простых, слишком честных и слишком подлых. Исключают отклонения от серости. Во-вторых, люди жёстче к членам другой стаи. Достаточно дать людям разную символику (одежду, гимн, флаг и т. п.), как тут же найдутся причины, почему другие «сволочи». Причём с обеих сторон будут вопиющие примеры, подтверждающие правоту «своих» и жуткий сволочизм «других». В-третьих, доброта людей практически не распространяется на другие виды. Обратите внимание – мы любим своих домашних любимцев, кошечек и собак, но воспринимаем их как людей, членов семьи. Мы, чтобы их любить, включаем их мысленно в вид Homo sapiens. Верно и обратное – убивать людей легче, если отнести их к другому виду, сказать себе, что они «не люди».

Если первое (а особенно, первое вместе со вторым) ввести в ранг национальной политики, то получится фашизм. Всё государство провозглашается стаей. И начинаются изгнания и убийства тех, кто угрожает внутреннему единству стаи. Вообще, «фашизм» можно перевести как «единение», «фашина» – это такая специальная древнеримская связка с топором, которая означала «силу в единстве» и право лить кровь от имени этого единства. И начинается: избирается критерий объединения стаи, будь то принадлежность к расе, нации, государству, национальности или языку/культуре. Сначала убиваются, изгоняются и изолируются внутренние враги – отрыто не признающие признак единства и идеологию единения граждан государства в стаю. Потом удар идёт по аполитичным. Потом – по недостаточно патриотичным/слабо исповедующим идеологию. Потом обретшая единство стая идёт «мочить» соседние стаи и отбирать у них «печеньки». За это и осуждён фашизм: крови он проливает море, сначала своих, потом чужих, «никого не жалко» ©. Важный момент: осуждение не является гонением – например, Макаревича осудили, но его не пытали неизвестные в масках, не выгнали за пределы страны, не посадили в тюрьму, не расстреляли. Второй важный момент: в отличие от диктатуры и красного тоталитаризма, при фашизме непохожих будут «мочить» не только государственные органы, а и граждане тоже. И когда очередного предателя единства нации будут расстреливать на площади госорганы, при фашизме граждане с национальной символикой придут на место казни изображать поддержку своей стаи и одобрение действий правительства. Попутно и лавочки со стенами в цвета нацфлага покрасят, при добротной постановке фашизма. Третий важный момент: при фашизме люди по прежнему хорошие, добрые, участливые, моральные, но – (!) к своим. Отношение к чужим вполне регулируемо режиссёром постановки, манипулятором – вплоть до полного превращения милых и добрых людей в зверей и чудовищ при расправе над «чужими».

Так вот: так как инстинкты есть у всех, а ум, честь и совесть – только у хорошо воспитанных и сделавших в нужную сторону свой моральный выбор, то есть у единиц, то раскрутить фашизм в любой стране можно по щелчку пальцев. Можно так искусно поставить дело, что даже спецслужбы государства почти останутся в белых одеждах и чистых перчатках – граждан можно довести до такого, что они сами будут «в сортирах мочить» потенциальных предателей. Подобные вещи мы можем наблюдать на примере французской революции и на примере красных кхмеров, полпотовцев.

Далее, стая устроена так, что в ней идёт внутренняя грызня за статус внутри стаи. Но в случае появления внешнего врага грызня за статус прекращается и начинается грызня с врагом за выживание стаи. Поэтому создание врага тоже объединяет людей. Это хорошо описано в литературе, например, см. Лукьяненко, «Там, за рекой, страшный враг», и т. п.

Ещё один момент: есть потрясающая статья Варлама Шаламова, «Что я видел и понял в лагере». Почитайте, короткая, пару страниц, не больше. Шаламов пишет, что в отличие от тюрьмы, сочетание «голод+холод + недоедание + переутомление от работы» сносит с людей весь налёт цивилизации. Моральных сил после таких лишений у людей остаётся только на злость и злобу. И только некоторые сектанты и некоторые православные сохраняют человеческий облик. Вот эти некоторые «сектанты и православные» – и есть те, которые неким нравственным базисом пронизали себя настолько, что он въелся в подкорку, и вся жизнь подчинена ему. Не знаю, как называете это вы, я называю это Верой с большой буквы «В», когда вся жизнь и самое себя отдана неким ценностям или служению. Таких – коммунистов, сократов, православных, сектантов – единицы. Они принципиально иммунны к манипуляциям через инстинкты. Остальные – все – под ударом.

Ну так вот: представьте, что вы подписались на группу, одну или несколько, близкую Вам по ценностям. «Евроинтеграция», «Русский Мир», «Вставание-с-колен», либеральные свободы и честные суды, «Украина от Сяна до Дона» – это кто на что учился. Вы читаете радужные перспективы, проникаетесь ещё больше выбранными ценностями, радуетесь успехам. И потом вдруг время от времени начинаются сбои. Не выходит достичь ценностей. Вы сопереживаете, сопереживаете… Смотрите, кто же побеждает – мы или они? Ждёте, придёт новость хорошая или плохая? Вас эмоционально раскачивают, подсаживают на эмоции, при этом негатив так же важен, как и позитив, ибо без негатива не будет эмоций и будет нечему сопереживать. Вытянув на сопереживание, вам показывают, что у плохих новостей есть конкретные виновники, «они».

Девятый принцип –

9. Отравленные ценности (второй этап зомбирования)

Ценности могут быть (и должны для зомбирующего эффекта) отравлены программами «некроманта». С ценностями всегда должна идти полезная для «некроманта» (и вредная для зомби) нагрузка.

Смотрите. На первом этапе у нас есть человек со взглядами, ценностным базисом обычного обывателя/интеллигента/креакла/патриота. Его увлекают новыми ценностями, хорошими, правильными, достойными всяческого восхваления. Но это – лишь приманка на крючке. Когда человек эмоционально вовлекается в виртуальный процесс достижения этих целей, начинает сопереживать и сочувствовать, эти новые ценности становятся для него важнее, чем предыдущие. Почему? Потому что в детстве его конечно учили, что жизнь человека священна, например (если учили), но каждый день он об этом не думает. А об успехах евроинтеграции Украины, «вставании с колен», борьбе с «кровавым путинским режимом», «Пандугеть» и т. п. он узнаёт каждый день и сопереживает этому каждый день. Поэтому значение этих ценностей становится больше и больше, и чем больше эмоциональные вложения, а также материальные и физические, тем больше степень погружения. Это механизм вовлечения в секту. Если ещё разогревающий – мастер, и постоянно уводит публику от успеха к поражениям, от надежд до полной зрады/«путинслильства», то эффект усиливается. Но вместе с ценностями оказывается, что у них есть коварные враги, «пятая колонна», агенты ФСБ, «засланцы Госдепа», которые являются продажными ретроградами и борются против победы доброго и светлого. На примерах, вопиющих и не очень постоянно вам показывают, какие они плохие. Таким образом, на эмоциональной базе сочувствия к победе своим ценностям закладывается набор эмоций к врагам. И набор этих эмоций закладывается тот, который выгоден «некроманту». Через эти эмоции закладывается программа. Например, надо снять запрет на убийство человека? Пожалуйста! Сначала создайте героев, а потом убейте их руками врагов. Если речь идёт о войне, можно делать это регулярно. Рассказывая про убитых солдат, на которых навели артиллерию кровавые враги.

И вот перед вами толпа радостно улюлюкающих при виде трупа женщины или ребёнка людей.

На этом этапе происходит половинное превращение – люди имеют как бы два режима: когда речь идёт о «своих», это ещё старые люди, какими они были до зомбирования; но если речь идёт о чужих, то тут полностью властвуют эмоциональные программы «некроманта».

Десятый принцип –

10. Погружение, или Третий этап зомбирования

Это уже полное превращение в личность, запрограммированную «некромантом». Смотрите: на прошлом этапе человек принял для себя, сделал выбор, что в некоторых условиях он может отринуть старые ценности. Происходит это за счёт эмоциональной вовлечённости в процесс, сопереживание и через моделирование нужных «некроманту» эмоций. А отринув старые ценности один раз под какие-то условия, моральные самооправдания, человек становится на путь, при котором старых ценностей становиться всё меньше, а новых – всё больше. Тот же механизм сопереживания, к которому подключается запрограммированный набор эмоций к врагу (в основном, презрение или ненависть) ведёт человека дальше, погружая в «прекрасный новый мир». Подточив и истончив старые ценности один раз, можно подтачивать их и дальше, пока совсем ничего не останется. Так можно вырастить хоть полпотовцев, которые будут убивать людей кирками, чтобы сэкономить патроны. И эти «новые полпотовцы» будут искренне верить, что они – добро, а невинные женщины и дети, которых они истребляют – зло.

Одиннадцатый принцип –

11. Смена картинок реальности

Каждый этап зомбирования подразумевает смену картинок реальности. На первом этапе картинка позитивно-идеалистичная: вот разберёмся с ретроградами, скинем кого надо, изменим жизнь к лучшему и заживём, приняв новые ценности, будь то «вставание с колен», либерализация страны, европейская Украина и т. п.

На втором этапе зомбирования в эту картинку вносятся новые факты, которые, вроде, полностью её изменяют. Вообще, новые факты легко меняют картину до неузнаваемости. Сегодня вам говорят, что олигарх Вася спонсирует коммунистов, и за это вы его (не) любите, в зависимости от вашего отношения к коммунистам. А завтра вы узнаёте, что олигарх Вася спонсирует все политические партии, а не только одних коммунистов, чтобы кто бы ни победил, он был у него в долгу. И ваше мнение к Васе радикально меняется.

Так вот, добавляются новые факты, эти факты снабжаются «правильной» (для «некроманта») интерпретацией. Лучше, чтобы факты были шоковыми – это отрубает все природные «защитки» и критичность. И вот уже те, кого зомби раньше любил, или относился положительно-нейтрально, могут оказаться врагами. А те, кто раньше вызывал презрение – друзьями. И мир поляризуется в новую сторону. Более того, если раньше у человека была общепринятая в этой местности картинка мира, то на этом этапе можно вставить полумаргинальную картину, с частично сфабрикованной историей его страны/мира.

На третьем этапе зомбирования вбрасываются новые факты, и картина мира с полумаргинальной сменяется полностью маргинальной; на этом этапе человеку можно подсунуть полностью сфабрикованную историю его страны и мира. С учётом принципа погружения человек уже готов убивать кого надо или поддерживать истребление и геноцид, а изменённая картина мира со сфабрикованной историей дают ему большой материал для моральных оправданий этого. Новые факты играют роль тарана, сносящего «старую веру», и человек уже способен поверить в то, во что бы он раньше не поверил никогда, потому что счёл бы это аморальным или маргинальным.

При этом смен картинок мира может быть больше, чем три. «Некромант» может сформировать более длинные цепочки изменений взгляда на мир.

Двенадцатый принцип –

12. Ментальные мины

Представьте, двадцать лет людям исподволь внушается одна и та же идея, талдычится некий миф. Допустим, люди не верят в него, относятся к нему скептически и считают болтовнёй. Но эта мысль глубоко забита в подсознание всем, кто в неё верит, и кто нет. При правильном подходе на эту мысль ещё вешаются, якорятся нужные ассоциации методами НЛП. Но тем не менее, люди не верят. А потом включается одиннадцатый принцип – смена картинок реальности. Происходит что-то шоковое, что ломает представление людей о реальности, что ломает веру в старые представления. И тут, когда критическое мышление людей ослаблено, им неявно, очень тонко напоминают про забивавшуюся головы десятки лет идею. И так эта идея подобрана, что она несёт в себе новое объяснение ситуации. Даже, при желании, можно сделать с помощью НЛП так, что эту идею явно никто обозначать в слух не будет – а просто эта идея будет ассоциироваться с неким якорем – эмблемой, рисунком, музыкой, звуком, вставкой в 25-м кадре. Этот якорь играет роль взрывателя – увидев этот образ, возможно, даже не заметив его, человеку вспомнится запрограммированная идея. И то, что он раньше считал недопустимым или даже маргинальным или неэтичным, даст ему новое объяснение реальности, взамен того, которое сильно пошатнулось в результате шока.

Как это работает

Представим себе спор двух разнонаправленных зомби на первом-втором этапе поражения зомбирующим эффектом. Кого бы взять в пример? Ну, пусть будет русский зомби-патриот и русский зомби-либерал. Все факты условны и выдуманы для примера, поэтому не надо в этом примере искать объективную действительность.

Русский зомби-патриот обучен в своих группах и форумах, своим «некромантом», что есть такие злыдни – «пятая колонна» (нежелательно для «некроманта», чтобы их называли либералами, ибо либералы всё же могут проассоциироваться с позитивом, с борьбой за гражданские свободы), которые по своей сути являются предателями России и мечтают, как «слить» её Западу, неспособны к критическому мышлению и вообще живут в бредовой реальности. Он твёрдо знает признаки «пятой колонны»: они считают Путина диктатором, воссоединение с Крымом – аннексией, Россию – гадкой «Рашкой», русских – быдлом и пьянью. Допустим, что это грамотный, подготовленный зомби – он также обучен, что Россия «встаёт с колен», знает, где какие заводы строятся, поднатаскан на юридические аспекты воссоединения с Крымом.

Русский зомби-либерал обучен, что есть такие злыдни – «запутинцы» (нежелательно для «некроманта», чтобы их называли патриотами, ибо патриоты могут проассоциироваться с позитивом, с борьбой за интересы Родины), которые, по сути своей, являются «ватниками» и быдлом, неспособными к вежливому общению, агрессивными, и вообще они живут в бредовой реальности. Он твёрдо знает признаки «запутинцев»: «Крым наш», «Россия встаёт с колен», «диды́ ваива́ли», «колорадская» лента. Допустим, что это грамотный, подготовленный зомби – он также обучен, что в России все сплошь воры, знает статистику из бложика Навального, кто, где, сколько украл, в курсе доказательств о провале «деоффшоризации».

Напоминаю, что для обоих «некромантов» – и владельца зомби-патриотов, и владельца зомби-либералов – выгодно, чтобы никакого диалога между ними не состоялось, чтобы не было сопоставления и критического переосмысления картинок мира, ибо это может привести к созданию более актуальной, более адекватной картины мира и последующей дезомбификации.

Каждый из них видит некий кусок мира, причём через «кривое зеркало», и думает, что это весь мир. Ведь если либерал узнает (и поверит) в статистику модернизации России, строительства заводов, то правительство для него будет уже не просто ворами, а ворами, которые строят заводы. И наоборот, для патриота, если ему предоставить доказательства коррупции и провала деоффшоризации, и он в них поверит, то наоборот, власть перестанет для него быть строителями заводов, а уже станет строителями заводов и ворами, а это тоже немного другой расклад.

И вот объединение/сопоставление этих картин должно быть, с точки зрения манипуляторов, невозможным.

Пусть на каком-нибудь сетевом ресурсе схлестнутся они, скажем, в споре по поводу ситуации в стране:

(Пример диалога будет позже, следите за обновлениями.)

Да, я знаю, сейчас набегут совершенно разные люди, которые скажут себе, ага, «теперь мы знаем, как делают кремлёвских зомби», «вот как Госдеп штампует предателей». Могу сказать одно: мне вас не жалко абсолютно, ибо жалость – это эмоция статусного к низкостатусным, а я не делю людей на статусы. Я скажу иначе: я вам сопереживаю.

Я категорически против идей Льва Вершинина a.k.a. putnik1, которого уважаю за талант и те ценности, которые он транслирует в своём блоге, но… но, тем не менее, я против считать обманутых обывателей «грибами». Это моя позиция – каждый человек заслуживает сочувствия, что отличается от жалости равенством в подходе. Что-то вроде средневекового принципа «рыцари не равны в силе, но равны в Чести», только вместо чести – та жемчужина Предназначения, которая спрятана в каждом из нас без исключения.

Один из лучших советов в моей жизни – «было бы ошибкой недооценивать людей, но так же было бы ошибкой переоценивать их» © Николай.

Как говорил Робокоп, мы «всего лишь люди». Из уст железяки, кстати, это звучало оригинально. 😊 Хотя по Духу и Человечности Робокоп давал фору многим героям той же саги.

Мы люди. Иногда «всего лишь люди», иногда даже «более чем». Много требовать можно только от себя, сочувствуя и помогая слабым. Банально, но редко встречается и работает.

Могу сказать только одно. Если вы сидите только на одном «зомби-потоке» (а независимых потоков, без «зомби-эффекта», возможно, и нет), то вы гарантированно зомби. Вас не спасёт интеллект, потому что интеллект по принципу 2-4-6 только будет работать против вас, усиливая зомби-эффект. Если вы слушаете противоположную сторону, желательно, равную по качеству с вашей (и также нацеленную на вас), то ваши шансы сохранить разум велики˷. Если вы ещё довольно скептичны к «своему» потоку и проверяете данные, которые пытаются представить «фактами» близкие к вам «некроманты», то вы гарантированно имунны от этого метода (но только от этого – полагаю, есть и другие). Также важна совесть и нравственность, элементарная человечность – когда «некроманты» вас начнут ломать через коленку, желательно, чтобы в вас был титановый или хотя бы стальной нравственный стержень. Тогда, когда вам начнут пропихивать через эмоции нужные кому-то другому программы, вы себя раньше или позже одёрните и скажете: блин, а что же стало с моими ценностями? я же, вроде, не был людоедом, любил людей.

А вот если нет ни ума, ни системного и критического мышления, ни совести (или эта совесть поверхностна), то тогда тяжело бороться с зомби-потоком. И сложно людей превращать обратно. Потому что старые, поверхностные ценности, лёгкий налёт воспитания и цивилизации «некромант» заменит либо звериными инстинктами, либо всеохватывающей, эмоционально мотивированной религиозной (точнее, псевдорелигиозной) верой.

Способы борьбы и вещи, усиливающие иммунитет

Тезисно, способы борьбы и вещи, усиливающие иммунитет:

1. Особенная критичность к «своим» зомби-потокам; желателен вообще крайний скептицизм. Если вы патриот, относитесь к патриотическим группам и форумам так, pardonne moi за мой французский, как будто они хотят вас поиметь. Если либерал – к либеральным, если «евроинтегратор» – к «евроинтеграционным», и т. д. Читая новость, задавайте себе этот вопрос: «А не хотят ли меня поиметь?» – грубо, неинтеллигентно, но хорошо помогает.
2. Научное мышление – см. эксперимент 2-4-6, поиск опровержений своих взглядов и версий реальности от «ваших» групп и форумов. Кратко: ищите опровержение тому, во что верите.
3. Строгая проверка «своих» новостей на соответствие фактам.
4. Сравнение противоположных зомби-потоков.
5. Критичность ко всем потокам, плюс усиленный, крайний скептицизм к «своему» потоку.
6. Человечность по отношению к оппоненту, персонификация представителей «вражеской группы».
7. Совесть, Нравственность, Человеколюбие, любой сильный моральный кодекс.
8. Сравнительное, критическое, системное мышление.

Да, и учтите: бывает так, что «некромант» взял «пустышку», человека абсолютно никакого, но с талантом, просто в силу обстоятельств, образования, талант не нашёл выхода… И этот человек попал в обработку «некроманта»… Так вот, из «нуля» с потенциалом, с талантом можно сделать талантливого негодяя. И тогда перед вами… Талантливый негодяй, и ничего больше. Ни жертва, ни зомби – а искренний, талантливый негодяй. Обернуть этот процесс невозможно, потому что «ноль» с потенциалом можно превратить в талант, но талант нельзя снова превратить в «ноль»! Процесс раззомбирования невозможен, потому что «некромант» не зазомбировал старую, хорошую, но слабую личность – нет, он создал (воспитал) её с нуля на базе новых ценностей. Раззомбирование невозможно!!! Возможно покаяние – но для него нет основы, базы. Понятия «хорошо» и «плохо» сформированы, и сформированы не вами, а манипулятором. Его можно только перевоспитать.

Вообще, чем сильнее начальная личность, тем больше в конечном вервольфе останется от «прежнего» человека. К его прежним частям можно апеллировать для раззомбирования. Для возможности раззомбирования должна быть какая-то зацепка: либо нравственность, с которой входит в противоречие заданная «некромантом» «новая вера»; либо аналитический ум или же аналитическое мышление, к которому можно апеллировать для разоблачения ложных догм, внушённых «некромантом». Если же исходная личность была слабовата, поверхностна, или процесс превращения в вервольфа зашёл слишком далеко, то о раззомбировании речь не идёт. Вы должны либо создавать базу для покаяния, либо развивать (перевоспитывать) личность в нужном направлении. И первое, и второе не всегда возможно.

Пример первого – американская денацификация фашисткой германии. Используя заложенные с детства моральные императивы, показывая зверства фашизма, далеко за эти императивы выходящие, и делая так много лет, американцы смогли у многих вызвать раскаяние в поддержке фашизма, а другим же привили комплекс вины. Но полпотовцу не привьёшь комплекс вины, так как он не понимает, что он нарушил какие-то моральные нормы. Если моральные императивы не привиты или просто снесены мощным зомбированием, то человек скорее сделает вид, что раскаялся, чем покается на самом деле.

Пример второго – Макаренко. Что касается эффективности перевоспитания для взрослых людей… Ну что, бывает, из тюрьмы человек выходит честным, а не вором-рецидивистом. Бывает. Но – реже…

Ну и вообще, я писа́л про талант, но не в таланте дело. Просто бывает, человек стал вервольфом, а бывает – родился им. Точнее, очнулся от жизненной бесцельной спячки, обрёл смысл, цель и уже обратно в бесцельную спячку не захочет…

Чем больше я думаю над этим, тем больше прихожу к мысли, что здесь есть нечто большее, чем манипуляции и методы. Мы живём в дефиците смыслов, основная психотерапевтическая проблема нашего времени – дефицит смысла жизни и бедность на эмоции. А тут человеку предлагают пожить ради чего-то важного, яркой, полной эмоций жизнью. Именно это, думаю, будет делать адово сложным раззомбирование – человеку будет трудно возвращаться в бессмысленную серость. Поэтому даже сняв эмоциональную накачку и прижав человека самыми железными аргументами, доказав его неправоту, вы, пожалуй, не увидите на его лице понимания или раскаяния. Вы увидите замешательство. Или пустоту. Ведь этими аргументами вы вталкиваете его в небытие, в пустую жизненную серость, в череду бессмысленных дней. Вы отбираете у него высокую самооценку, которая базировалась на тех сверхценных идеях, которые вы разбили своими аргументами. Думаете, он с вами так просто согласится? Ага, как же. Он возьмёт паузу, а потом его психологические «защитки» придумают какое-нибудь оправдание, и он вернётся к прежним взглядам, но уже при этом будет намного менее восприимчив к раззомбированию, с больши́м остервенением и иррациональностью отстаивать прежние идеалы и методы.

Вывод. Раззомбирование должно включать в себя возможность сохранения лица. Возможность сохранить самооценку и социально-допустимую часть идеалов, и отстаивать их в новой реальности допустимыми методами. Если полпотовец хотел улучшить жизнь простых крестьян, то нужно дать ему реальную возможность улучшить жизнь крестьян хотя бы соседних с ним делянок. Чтобы он видел результаты своего труда. И одновременно постоянно напоминать человеку, что он совершил, и почему это плохо, в том числе и трудотерапией. Чтобы он мог добиваться своих целей, получать ощущение смысла и хотя бы тень былых эмоций нормальным методом, и при этом постоянно ощущать на своей шкуре ненормальность прежних методов.

Этические вопросы

Человечество выработало три моральных принципа борьбы с общественными угрозами: наказание, перевоспитание, изоляция. Изредка применяется четвёртый принцип – ликвидация как замена изоляции.

Что есть наказание? Когда человек преступил норму (стал преступником, то есть), и чтобы напугать его последователей, и отвадить их преступать закон и нравственность, ему дают срок или расстреливают его. Наказание подразумевает вину. Вина – это когда человек не просто сделал, а сделал, зная, что он творит зло и преступление. Поэтому иногда на процессе судья задаёт присяжным два вопроса: «Совершил ли обвиняемый это деяние?» и «Виновен ли обвиняемый в деянии?» вместо одного.

Что есть изоляция? Изоляция – это когда человека опасного, но невинного изолируют от общества. Например, почему психов называют невменяемыми? Потому что им любые их преступления не вменяются в вину. Или больного Эболой выпускают ли погулять по улице? Хотя он ни в чём не виноват. Крайняя форма изоляции – ликвидация. Например, Чикатило был невиновен в своих преступлениях по причине полной невменяемости. Но его расстреляли. Почему? Вылечить такого всё равно нельзя, а если можно, то нельзя выпускать по причине больших рисков для окружающих. А вот родственники убитых могут растерзать судью за излишне мягкий приговор. Поэтому один звонок в институт Сербского – и абсолютного сумасшедшего Чикатило признали… нормальным. И расстреляли. Данная мера не всегда признаётся гуманной, но используется на практике в исключительных случаях.

Перевоспитание – это альтернатива наказанию для не слишком опасных преступников. Последняя оговорка – про низкую степень опасности – очень важна. Например, если не расстрелять негодяя уровня верхушки фашисткой Германии и отправить его на перевоспитание, то сложится такая ситуация, когда некие люди, замышляющие повторить подобный общественно-опасный поступок, будут знать, что максимум, что им грозит в случае неудачи – перевоспитание!!! А если особо опасного преступника публично повесить, то ещё не факт, решится ли новое поколение негодяев на повторение преступлений, уже отмеченных суровым наказанием.

Нравственно ли поражать зомби в правах?

А нравственно ли больных чумой запирать на карантине? Это же поражение в правах? Ненавидеть и презирать их – безнравственно. Наказывать – тоже безнравственно. А лечить их души, приводить к покаянию, не давать калечить других – вполне нравственно, даже с поражением прав, когда это необходимо.

Естественно, что поражение в правах имеет два основания: защита нормальных людей от «чумных», когда они действительно представляют опасность; второе – меры должны быть необходимыми, неизбежно нужными для защиты общества и дающими хотя бы шанс на исцеление.

Нравственно ли уничтожать особо опасных преступников, жертвы которых исчисляются сотнями, а то и миллионами?

А что нравственней, ликвидировать или давать пожизненное?

Учёные доказали, что человек, раздумывающий, а совершить ему преступление или нет… Ну например, пусть это будет чиновник, который хочет украсть из казны. Если он увидит по телевизору публичный расстрел коррупционеров а-ля Китай, то вероятность того, что он передумает, резко возрастает. Если увидит по телевизору, что очередного коррупционера отпустили – вероятность резко падает. Мои друзья имели счастье наблюдать это целительное действие на преподавателях вуза, когда одному их коллеге дали 7 лет строгого режима за вымогательство взятки. Эффект, правда, вре́менный, нужно периодически повторять процедуру.

Так вот, именно этот принцип и лежит в основе наказания – напугать человека, готового совершить преступление. Как говорилось выше, налёт цивилизации тонок, существует больша́я группа людей, легко его сбрасывающая, и нужна сила страха, чтобы их остановить.

Если же речь идёт о готовности человека убивать сотнями/тысячами/миллионами невинных (важно, что именно невинных), то тут уже ясно, что человек готов преступить нормы и стряхнуть с себя этот налёт цивилизации, и сделает это легко. А значит, только страх может его остановить.

Поэтому очень плохо, если в памяти человечества останется история о таком человеке, избежавшем наказания. Не хватало нам чёрного вдохновения для самых опасных и бесчеловечных. И пожизненное здесь гуманно только в том случае, если останавливает преступников не менее эффективно, чем ликвидация. Потому что гуманность к одному человеку (тем более, мерзавцу) не должна оборачиваться негуманностью ко всему человечеству.