Общее впечатление: очень интересный и полезный документ, причём полезный правда всем, «как друзьям, так и противникам России, инвесторам и российскому населению и, конечно, российскому правительству». Но одновременно документ не очень высокого качества, местами как будто писанный школьниками под диктовку политтехнологов «Единой России», с фактическими и логическими ошибками, с однобокостью, с манипулятивными приёмами. Подробности – ниже.

1. Автор PDF-документа – некая «Алёна». 😁


2. Основной текст документа не содержит ни одной ссылки на серьёзный документ-источник, а без этого все сделанные громкие заявления – фуфло.


3. «Доля нефти и газа в структуре российского экспорта составляет 70%». Сам по себе этот показатель экспорта верен», – и это ужасно. Именно поэтому наш бюджет так чувствителен к мировому спросу и ценам на углеводороды. Свежайшая ссылка к данному пункту: http://top.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648.


4. «Очень немногие компании могли бы позволить себе руководителя, который отказывался бы продавать продукцию на внутреннем рынке, но стремился бы поскорее начать её экспортировать лишь для того, чтобы удовлетворить спрос западных и псевдолиберальных аналитиков на диверсификацию российской экономики. Нет, компании не работают на таких аналитиков — они работают на своих акционеров, продавая свою продукцию или услуги там, где они могут получить максимальную прибыль», – так дело как раз в том, что на международном рынке и спрос больше, и цены выше!..


5. «Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт. Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет», – странная просьба, у других цивилизованных стран (G7) этот экспорт просто уже давно налажен, это нам должно быть стыдно.


6. «Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%», – вообще-то 54,1%, а то и того больше: taxpravo.ru/novosti/statya-295061-sovokupnaya_nalogovaya_stavka_v_rossii_znachitelno_vyishe_srednemirovoy.


7. «Если измерить отток прямых иностранных инвестиций как % от ВВП соответствующей страны, то Россия, а за ней Польша окажутся абсолютными лидерами», – м-да, наверное, это круто, быть лидером по оттоку инвестиций… 🙁


8. «После проведённых Путиным налоговой реформы и других масштабных реформ российского общества, таких, как укрепление судебной системы, создание правового государства и реформирование системы государственного управления…» – похоже, этот текст финнам буквально надиктовывал кто-то из политсовета «Единой России»!.. 😁 Тошно читать такую дешёвую пропаганду, если честно. 🙁


9. Полностью согласен, что использование понятия «производительность труда» для сравнения стран – это полная спекуляция и вообще лажа.


10. «Критики отказываются признавать заслуги Путина в деле удивительного роста экономики России с того момента, как он возглавил страну. Всё это было якобы достигнуто за счёт неожиданных доходов от экспорта нефти после роста цен на сырую нефть на мировых рынках, который совпал со сроком его президентства… Таким образом, становится ясно безо всяких сомнений, что экономическое чудо, которое стало результатом резкого увеличения налоговых поступлений от нефтегазовой отрасли», – что-то авторы никак не определятся, сыграла ли углеводородная зависимость свою главную роль в «экономическом чуде» или нет. 😁


11. «Путин обуздал грабительских олигархов, в частности Ходорковского», – тут я прямо-таки ржал в голос!.. 😁 Ходорковский – это прямо-таки самый главный олигарх, других у нас нет!.. 😁 А друзья Путина из дачного кооператива «Озеро» – это так, просто «удачные бизнесмены»!.. 😁


12. «Главный недостаток в обсуждении состояния дел в российской экономике — отсутствие сравнительного подхода. Нам представляется весьма странным рассматривать результаты чьей-либо деятельности без соотнесения их с результатами других. Только сравнение позволяет установить норму и потому является методом исследования, обеспечивающим достоверные результаты», – ага, только как только сравнение оказывается не в пользу России (я и сам приводил тебе несколько таких существенных показателей), такое сравнение сразу объявляется «некорректным» и игнорируется!.. «Корректным» почему-то считается только то сравнение, по которому Россия «впереди планеты всей». Самим-то не смешно?..


13. Классический пример манипуляции – это там, где выгодно использовать % величин, используют их, а где выгодно использовать числа – используют числа. Да, в абсолютном выражении экспорт не-углеводородов вырос, НО в %-ном соотношении последние всё так же составляют 70%, то есть всё та же дикая зависимость. 🙁


14. «Особо следует выделить недавний успех России в области экспорта услуг… а именно экспорта программного обеспечения и работ по программированию», – это да, это то, чем я особенно горжусь, так как непосредственно в этом участвую; подробнее см. http://www.computerra.ru/92784/eksport-softa-v-2013-godu-desyatikratno-obognal-ekonomiku/.


15. «Исчезли все классические советские модели [автомобилей], поскольку российские производители также обновили свой модельный ряд и производственные процессы, чтобы соответствовать высоким мировым стандартам», – это просто смешно, опять пропагандистская калька, написанная человеком, который никогда не покупал отечественный автомобиль и искренне думает, что выставочный прототип Lada X-Ray (там фото приведено) – это «Новая модель от «Автоваза»!.. 😁


16. «Договоры с иностранными производителями, подписанные в 2005—07 гг., предусматривали локализацию не менее 30% производства [авто]. Однако позднее требование локализации достигло 60%. 30% автомобилей иностранных марок, производимых в России, должно оснащаться двигателями и коробками передач российского производства», – «требование», «должно» – это всё, конечно, хорошо, да только на практике не достижимо: нет у нас ни достаточно пластичного металла, чтобы тянуть кузова современных форм (для этого надо модернизировать всю сталепрокатную промышленность), ни современных ДВС, ни тем более АКПП.


17. Ещё один классический приём манипуляции – множественные повторы одного и того же, прямо-таки натуральная зомби-мантра.


18. «Всемирный банк всё неправильно понял», – да-да, конечно, ибо числа представляют Россию в невыгодном свете!.. 😊 Более того, «одним из источников неверных данных о доле нефтегазовой составляющей в структуре государственных доходов является Федеральное казначейство России»!.. 😁 Короче, см. п. 12.


19. «Это действительно внушает надежду, что в последующие 10 лет президентства Путина Россия достигнет ещё больших успехов и станет одной из ведущих промышленно и инновационно развитых стран», – то есть авторы доклада (или их кремлёвские заказчики) как-то даже не сомневаются, что Путин будет править как минимум до 2024 года!.. 😯


20. «Реальный разрыв в производительности труда составляет порядка 20%. Причины этого можно разбить на пять категорий: 1) низкая база после коллапса советской экономики и анархии 1990-х гг.; 2) технологическое отставание», – ага, а кто-то весь доклад кричит про «выполненную модернизацию», – «3) забюрократизированные нормативные акты и административная практика на общегосударственном уровне», – ага, притом что доклад гордится «маленьким чиновничьим аппаратом», – «4) низкий уровень управления и корпоративной культуры на уровне корпораций; 5) неразвитая транспортная инфраструктура», – ну и почему-то совсем забыли про плачевные результаты путинской реформы образования.


21. Сначала авторы хамят методику Всемирного банка, используемую при вычислении «индекса лёгкости ведения бизнеса» («Методика данного исследования… не только неадекватна, но и совершенно некорректна», – см. п. 18), а потом вдруг оказывается, что их любимый Путин так НЕ думает, более того «прямо заявил, что эффективность этих усилий [административной реформы] будет соотноситься с «индексом лёгкости ведения бизнеса», публикуемым Всемирным банком». 😁 И тогда авторы тут же забыли свою же критику в адрес методики этого банка и стали радоваться тому, что «в этом [2014-м?] году Россия совершила рывок сразу на 30 позиций, заняв 62-е место в этом рейтинге». 😊 Сто́ит напомнить, что в 2006-м году Россия была в этом рейтинге на 79-м месте, то есть в 2014-м мы только-только вернулись к уровню 2006-го и превысили его.


22. «Согласно индексу глобальной конкурентоспособности, публикуемому Всемирным экономическим форумом, который знаменит своим ежегодным экономическим форумом в Давосе, Россия получила 11 пунктов и заняла 53-е место среди 142 стран», – 53-е место у самой большой и самой богатой страны мира, претендующей на вхождение в G8?.. или хотя бы в G20?.. 😯 Это правда то, чем сто́ит гордиться?..


23. «С декабря 2009 года между… Москвой и Нижним Новгородом стали курсировать высокоскоростные поезда «Сапсан», – «высокоскоростной»?.. Это шутка такая?.. Между Москвой и Владимиром его средняя скорость – 106 км/ч – курам на смех. 🙁 https://stanislaw.ru/rus/gallery/stanislav-ogryzkov.asp?picid=4598.


24. «Вкладываются средства и в развитие железнодорожной сети: …строительство высокоскоростной железной дороги «Москва – Казань», – «высокоскоростной»?.. Это тоже шутка?.. Между Москвой и Владимиром поезда по ней будут ходить по средней скоростью 191 км/ч… в 2030-м году!.. https://stanislaw.ru/rus/gallery/stanislav-ogryzkov.asp?picid=4598.


25. Кроме отношения к Путину авторов как лакмусовая бумажка сильно выдаёт их отношение к украинскому кризису, «в котором местные олигархи по сговору с западными странами осуществили государственный переворот, за которым последовали гражданская война, хаос и экономический спад», – это отношение, присущее никак не западным исследователям, а являющееся продуктом российской госпропаганды.


26. «В последнее время мы стали свидетелями полной катастрофы, созданной злобной пропагандой, развязанной подконтрольными украинским олигархам СМИ в преддверии государственного переворота, последовавших за ним подстрекательством и сокрытием различных преступлений против человечества. Западные СМИ ничуть не отличаются. Те, кто способен анализировать истинный характер освещения западными СМИ событий в России, деятельности Путина, украинского кризиса и так далее, вынуждены признать, что западные СМИ — это вовсе не свободная пресса, а пропагандистская машина, обслуживающая интересы тех…» – эм, а российские СМИ разве отличаются? 😊 Тогда такая же «пропагандистская машина, обслуживающая интересы тех». 🙁


27. «Реализация этой программы проходит весьма успешно, о чём свидетельствует то, что Россия поднялась с 59-го на 270-е место в мировом рейтинге по уровню развития электронного правительства», – «поднялась»? Судя по числам, дико упала.


28. «Правительство России приступило к реализации ряда значимых программ, направленных на развитие высокотехнологичных и инновационных отраслей экономики. В рамках эти программ были созданы госкорпорация «Роснано», инновационный центр «Сколково»…» – и за обоими никаких результатов, но зато грязные коррупционные скандалы и уже даже судебные дела. 🙁


29. «Сухой» SuperJet 100… свидетельствует о настоящем возрождении гражданской авиационной промышленности», – это просто смешно, когда за столько лет сделали 1 гражданский самолёт сомнительной успешности, причём силами КБ, которое никогда ранее «гражданкой» не занималось, но благодаря вхождению в руководство «ОАК» смогло угробить проекты опытных конкурентов. 🙁


30. «В 2014 году Россия также объявила о начале разработки нового широкофюзеляжного дальнемагистрального пассажирского самолёта МС-21… Китай и Россия планируют объединить усилия для производства… узкофюзеляжных реактивных самолётов, как российский МС-21», – авторы в силу своей некомпетентности никак не могут определиться с шириной фюзеляжа МС-21. 😊


31. «Инвестиции в Сочи оказались огромным успехом. В первый сезон после Олимпийских игр поток туристов в Сочи возрос на 22%, а за весь год Сочи принял около 5 млн гостей. Новые мощности, построенные в связи с Олимпийскими играми, позволяют на 30% увеличить поток туристов следующим летом», – только авторы умалчивают, что построенные мощности сильно превышают спрос и просто простаивают: http://blogsochi.ru/category/tegi/god-posle-igr и http://varlamov.ru/1269721.html.


32. «Внутрироссийский туристический поток увеличился на 25-30% в этом году», – только авторы умалчивают, что во многом это достигнуто за счёт ведомственных запретов (!) сотрудникам отдыхать за границей, а также за счёт роста курса иностранных валют (прежде всего доллара и евро), приведших к неподъёмному росту цен на путёвки за границу. 🙁


33. «В области здравоохранения намечено повысить технологический уровень, а также модернизировать учреждения здравоохранения. Программа также предусматривает существенное увеличение заработной платы врачей и медицинского персонала…» и т. п. «бла-бла-бла» – авторы вообще когда-нибудь бывали в российских больницах? или в поликлиниках со своими детьми?..


34. «Аналогичный проект реализуется и в области образования. В 2013 году кульминацией реформы образования и российской науки стала давно назревшая реформа Российской академии наук», – авторы вообще в курсе, к чему привело внедрение ЕГЭ? а когда-нибудь нанимали на работу выпускников российских вузов? или следят за то, чьи учёные постоянно публикуют какие-нибудь исследования и получают Нобелевские премии?


35. «Национальная программа в области жилья, нацеленная на улучшение жилищных условий за счёт модернизации объектов коммунальной инфраструктуры… а также увеличения объёмов доступного жилья и финансирования его строительства. Успех этой программы становится очевидным из графика 36, на котором показано число строящихся жилых домов», – как «число строящихся жилых домов» определяет их доступность? Никак, это не Советский Союз, где построенное потом бесплатно раздавалось гражданам. В современной же России жильё надо покупать самому. Авторы в курсе, сколько стоят квартиры в России, особенно в приложении к зарплатам и пенсиям? А про начавшиеся поборы в фонды капитального ремонта авторы в курсе?..


36. Ещё одно общее впечатление от документа: декларации и обещания Путина и правительства выдаются за действительность или за светлое будущее.

Начать с того, что непонятно, зачем это было вообще читать? Невнятная контора (ещё б на Gartner сослались) с непонятными целями (скорее всего за мелкий прайс) накатала здоровенную простыню с фотошопленным нелепым Витгенштейном (не осилившим математику). Что из любых цифр по экономике можно нарисовать любую картинку – оно и так понятно, я не раз наблюдал процесс вживую. Так что не читал, но осуждаю.

А приговор системее Путина – как раз сплошной путин путин путин путин. То есть он не сумел создать чего-то, способного работать без ручного управления.

Забавно читать "разбор" Станислава, в котором все критикуют доклад финнов, но никто не может привести цифр, опровергающих его.
- Вот вам доклад из цифр.
- О, это цифры за путина? выфсёфрёте!!! Путин может быть только плохим, потому что … потому что… ну, в общем, не знаем почему, но плохим.

К сожалению, в этом замечен и SPQR, который не читал, но осуждает, и Станислав, которого припёрли к стенке цифрами жилищного строительства, которое в России (с урезанными территориями относительно Союза) больше, чем в СССР. И вместо того, чтобы мужественно признать, "да, был не прав" – Станислав стал юлить. Я не я, и корова не моя, и непонятно, сколько из этого жилья действительно дошло до трудового народа… В общем, с такими врагами финскому докладу друзей не надо. Импотенция критиков – лучшее доказательство их правоты.

Если Вам не нравится финский доклад или моё мнение – извольте держать удар. Приводя на цифры не голое сомнение, обличающее слабость Ваших аргументов, а альтернативные цифры.

Классический пример манипуляции – это там, где выгодно использовать % величин, используют их, а где выгодно использовать числа – используют числа. Да, в абсолютном выражении экспорт не-углеводородов вырос, НО в %-ном соотношении последние всё так же составляют 70%, то есть всё та же дикая зависимость. 🙁

25 относительно консолидированного бюджета

Забавно читать «разбор» Станислава, в котором все критикуют доклад финнов, но никто не может привести цифр, опровергающих его.

Во-первых, я не вижу смысла опровергать числами то, что само себя дискредитирует, я же написал: «Основной текст документа не содержит ни одной ссылки на серьёзный документ-источник, а без этого все сделанные громкие заявления – фуфло». 😛 Во-вторых, опровержение не обязательно должно содержать числа, а в моём комментарии есть и числа, и факты, и логика.

О, это цифры за Путина? Вы всё врёте!!! Путин может быть только плохим…

Я такого не говорил, это – твой личный домысел. Из которого следует классический приём манипуляции: приписать оппоненту то, чего он не говорил, а потом блестяще это опровергнуть! 😁

…Станислав, которого припёрли к стенке цифрами жилищного строительства, которое в России (с урезанными территориями относительно Союза) больше, чем в СССР. И вместо того, чтобы мужественно признать, «да, был не прав» – Станислав стал юлить. «Я – не я, и корова не моя», и непонятно, сколько из этого жилья действительно дошло до трудового народа… В общем, с такими врагами финскому докладу друзей не надо. Импотенция критиков – лучшее доказательство их правоты.

Я не стал юлить, а прямо сказал, что эти числа – ни о чём, «сферический конь в вакууме», «средняя температура по больнице». И даже объяснил, почему в СССР эти числа имели смысл, а в новой России – не имеют. Читай, пожалуйста, внимательнее, прежде чем «какашками кидаться».

25 относительно консолидированного бюджета.

Да всё равно, как ты жонглируешь числами. Ты не ответил на важный «качественный» (а не количественный) комментарий: «Именно поэтому наш бюджет так чувствителен к мировому спросу и ценам на углеводороды».

Я ж говорю, тут до цифр даже речь не доходить, хватает заголовка.

А любителям цифр – небось, ещё и в KPI кто-нибудь верит?

1.

25.09.2015 11:36:31 Станислав
Автор PDF-документа – некая «Алёна».

Автор документа - Jon Hellevig, Йон Хеллевиг, финский депутат, работавший в ЦБ финляндии, в терминологии Станислава - "запутинец", причём ярый. Ныне зарабатывает тем, что учит богатеньких иностранцев вести бизнес в России. Главный в конторе "Хеллевиг, Кляйн и Усов", входящей в Aware Group. А pdf-документ - перевод на русский с оригинала на английском, его кто-то должен переводить, поэтому логично, что автор - Алёна. Возможно, вот эта Елена Куликова

2. 36 пунктов совершенно слабых аргументов, являющихся то ли троллингом, то ли смесью невнимательности, пофигизма и антинаучного (демагогического) подхода. Пунктов много, всё разбирать нет времени, поэтому на примерах.

Основной текст документа не содержит ни одной ссылки на серьёзный документ-источник, а без этого все сделанные громкие заявления – фуфло

Основной текст содержит ссылки на серьёзнейшие источники - росстат, ЦБ, OICA, World Bank,WTO и другие. например, ссылка на 2014 Index of Economic Freedom, Heritage Foundation (Не вот это ли?) Это очень важный момент, поэтому я требую извинений и признания в невнимательности у Стаса.

Я такого не говорил, это – твой личный домысел.

К сожалению, это общая тенденция поляризованного, матричного сознания. И общая тенденция для тебя. Так что это не домысел, а наблюдение. Впрочем, пожалуй мы перешли на личности, а это лишнее.

14.06.2016 15:46:34 Станислав
Я не стал юлить, а прямо сказал, что эти числа – ни о чём, «сферический конь в вакууме», «средняя температура по больнице»

Станислав, тебе привели факты и цифры, а они упрямы. Ты же начал в ответ строить предположения, что часть построенного жилья скупают в спекулятивных целях. Это не просто слабая, это антинаучная и демагогическая аргументация, не применимая в честной и научной дискуссии. Ты в этой ситуации должен либо признать свою неправоту, либо привести встречные цифры - сколько квартир покупаются в спекулятивных целях, сколько с целью сдачи в аренду рантье из среднего класса и т.п. Кстати, если я снимаю двушку для большой семьи, а купил себе однушку или вовсе студию, которую сдаю в наём, как это учитывать - я рантье или я купил квартиру для собственных нужд? Короче, приводи собственные цифры или имей мужество признать.

Именно поэтому наш бюджет так чувствителен к мировому спросу и ценам на углеводороды

Были бы другие цены на углеводороды - была бы другая структура налогов, и соответственно, другие зависимости у федерального бюджета. а так, пока есть нефть, федералы себе её забирают, а остальное сплавляют в регионы.

14.06.2016 16:00:34 SPQR
Я ж говорю, тут до цифр даже речь не доходить, хватает заголовка.

Зачем аргументы, когда есть пролетарское чутьё? Контра он, этот Хеллевиг, к стенке его, он мелкобуржуйский выкормыш запутинец!!! И Алёну его туда же, она финским буржуинам продалась, и учит других буржуинов в Россию внедрятся!!! Пролетарское чутьё - новый метод научной дискуссии... 😐 🙁 🙁

25.09.2015 11:36:31 Станислав
вынуждены признать, что западные СМИ — это вовсе не свободная пресса, а пропагандистская машина, обслуживающая интересы тех…» – эм, а российские СМИ разве отличаются? Тогда такая же «пропагандистская машина, обслуживающая интересы тех».

Да ну. Западные СМИ - это тотальная диктатура в рамках "линии партии", причём ранее с частичной цензурой, а теперь ещё и с полной, в т. ч. и на фейсбуке, который будет определять с помощью "своих" экспертов, какие новости настоящие. Пытаясь задушить независимых блоггеров. Наша пропагандисткая машина весьма слаба, да к тому же большая часть "наших СМИ" - не наша, даже за госденьги подчастую ведут откровенную антироссийскую пропаганду. Если внимательно следить за шоу Соловьёва, начинает создаваться ощущение, что он - диверсант, пытающийся вредить под видом пользы. причём - систематически, эффективно и с элементами режиссуры. А вот на западе с пропагандой всё в порядке. Плюс, скажешь что-то против толерантности - и будешь работать дворником до конца жизни... Короче, поздний СССР с толерантностью вместо коммунизма.

авторы вообще когда-нибудь бывали в российских больницах? или в поликлиниках со своими детьми?..

А ты в американской был? Сходи. Резко заценишь путинский "режим". Возможно, и в Финляндии не сахар - вот и поёт Йон соловьём дифирамбы.

«Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%», – вообще-то 54,1%, а то и того больше: http://taxpravo.ru/novosti/statya-295061-sovokupnaya_nalogovaya_stavka_v_rossii_znachitelno_vyishe_srednemirovoy.

Автор даёт инфу по Index of Economic Freedom, Heritage Foundation. А ты приводишь другую фирму, которая считает по другой методике. К тому же, после скандалов со швейцарцами, которые, будучи очень серьёзной конторой, выдали явную заказную лажу с просто фальшивыми и неправдоподобными цифрами (вроде 137 миллионов человек в РФ) данные иностранных фирм не заслуживают слепого доверия. Для объективности, я в найденном в сети 500-страничном докладе совокупную налоговую ставку не нашёл, но нашёл Fiscal freedom rating, который характеризует уровень налоговй свободы в РФ выше (т. е. более свободнее), чем в Америке и Европе и большинстве стран, как полную свободу, чего нельзя сказать о развитых странах.

Зачем аргументы, когда есть пролетарское чутьё?

Собственно да. Я вот прямо сейчас борюсь с людьми, пытающимися оперировать цифрами, которые до этого получали по принципу «какой тут коэффициент ставить? Не знаю, давай «2», вроде на правду похоже». И значительная часть цифр получается похожим образом, по тотально и фатально кривой методике, не учитывающей большей части существенных моментов, либо позволяющей такой вот игрой с параметрами получить любой заданный результат (этот процесс я тоже наблюдал вживую на областных масштабах). В этой ситуации чутьё (ну, назовём его экспертным мнением) является гораздо более ценным.

Краткий конспект Путина.

02.12.2016 02:21:30 Почти Последний Человек
Автор документа – Jon Hellevig… Главный в конторе «Хеллевиг, Кляйн и Усов»… Автор [перевода] – Алёна. Возможно, вот эта Елена Куликова.

Говорю же, без наших в этом докладе ну никак не могло обойтись, одному Jon'у такое писать не доверили бы (у него фантазии не хватило бы). 😂

36 пунктов совершенно слабых аргументов, являющихся то ли троллингом, то ли смесью невнимательности, пофигизма и антинаучного (демагогического) подхода. Пунктов много, всё разбирать нет времени…

О, да, это конечно, очень мощный ответ на мои 36 пунктов, совсем другого уровня и качества! 😂

Основной текст содержит ссылки на серьёзнейшие источники – Росстат, ЦБ, OICA, World Bank, WTO и другие, например, ссылка на 2014 Index of Economic Freedom, Heritage Foundation… Это очень важный момент, поэтому я требую извинений и признания в невнимательности у Стаса.

Признаю, ссылку на “Index of Economic Freedom” не заметил. И хорошо, что ты сейчас обратил на это моё внимание – так я узнал, что Россия занимает в этом рейтинге экономической свободы 153-е место! 😯 Видимо, совокупная налоговая ставка, из-за которого в финском документе упомянут этот рейтинг, не имеет такого существенного значения. Да и в финском документе указывается совокупная налоговая ставка 29,5%, тогда как по последним данным этого рейтинга она уже выросла до 34,8% и явно имеет тенденцию к дальнейшему росту (в частности, см. предлагаемый и уже осуществляемый рост налога на имущество).

Также я признаю, что не заметил в документе ссылок на данные Росстата, Центробанка РФ и OICA. 🙁 И сейчас я понял, почему: нельзя в следующий раз читать подобные документы на небольшом экране смартфона, прошу прощения.

Ссылок на World Bank и WTO (буквально, по Ctrl+F) исходном документе я не нашёл, но тут это уже непринципиально, в целом явно по этому пункту сработала моя невнимательность, каюсь.

К сожалению, это общая тенденция поляризованного, матричного сознания. И общая тенденция для тебя. Так что это не домысел, а наблюдение. Впрочем, пожалуй мы перешли на личности, а это лишнее.

Согласен, если бы я каждый раз вспоминал, что ты «путиноид», я бы совсем перестал читать материалы по ссылкам от тебя и тем более их анализировать.

Тебе привели факты и цифры, а они упрямы. Ты же начал в ответ строить предположения, что часть построенного жилья скупают в спекулятивных целях.

Процитируй, пожалуйста, где я начал строить такие предположения.

Это не просто слабая, это антинаучная и демагогическая аргументация, не применимая в честной и научной дискуссии. Ты в этой ситуации должен либо признать свою неправоту, либо привести встречные цифры…

Если тебе говорят, что бессмысленно говорить о «средней температуре по больнице», глупо требовать от оппонента привести «другое значение средней температуры по больнице». 😉

Были бы другие цены на углеводороды – была бы другая структура налогов, и соответственно, другие зависимости у федерального бюджета.

Это никак не влияет на мой тезис о чудовищной зависимости отечественного бюджета от мировых цен на углеводороды. И это при 16-летних обещаниях диверсифицировать отечественную экономику и сделать её менее зависимой от.

Наша пропагандистская машина весьма слаба… А вот на Западе с пропагандой всё в порядке.

Наша слаба на Западе, западная – у нас. А вся мощь нашей у нас видна на любом федеральном телеканале и на выборах (на которых, как старой рекламе, «при всём богатстве выбора другой альтернативы нет»).

На Западе с пропагандой всё в порядке… Скажешь что-то против толерантности – и будешь работать дворником до конца жизни…

Ага, ты это создателям «Южного парка» расскажи. 😉

А ты в американской [больнице или поликлинике] был?

А причём тут это? Мы же сопоставляем дифирамбы финнов отечественному здравоохранению с реальностью. А ты отвечаешь в стиле «в огороде бузина, а в Киеве дядька». 🙁

Автор даёт инфу по Index of Economic Freedom, Heritage Foundation. А ты приводишь другую фирму, которая считает по другой методике.

Именно об этом и говорит SPQR: в подобных исследованиях цифрами можно жонглировать как угодно. Я сам был участником внедрения КИС на одном из отечественных заводов и свидетелем того, как экономический эффект от её внедрения, изначально правдоподобно рассчитанный как –4 миллиона рублей, был усилиями одного «финансового гения» пересчитан как +2 миллиона рублей. 😊

Автор даёт инфу по… Heritage Foundation… Данные иностранных фирм не заслуживают слепого доверия.

Тогда зачем финны и ты их используете? 😊 Только потому что числа «удобные» 😊 Понятно, что если из этого документа вспомнить 153-е место России в мире, то сразу «данные иностранных фирм не заслуживают слепого доверия». 😊

Я в найденном в сети 500-страничном докладе совокупную налоговую ставку не нашёл…

Это “overall tax burden” на странице, на которую я ссылался выше.

…Но нашёл “Fiscal freedom rating», который характеризует уровень налоговой свободы в РФ выше (то есть… свободнее), чем в Америке и Европе и большинстве стран, как полную свободу, чего нельзя сказать о развитых странах.

И где ты там такое нашёл? 😯 Я вижу на графике “Mostly Unfree”, а если там добавить линии “Europe” и “North America”, то и подавно становится грустно… 🙁

Путин как Сталин. Только со знаком минус.