1. «Поскольку Иван в статье заодно довольно прозрачно намекает, что компания «Ашманов и партнёры» лоббирует эти или какие-то другие законы с целью заработать денег на фильтрах, то я и решил написать эту статью. Я всегда так делаю: когда мониторинг Сети притаскивает какие-то упоминания АиП или меня лично, я прихожу и комментирую их», – конечно, как же не использовать повод себя порекламировать? 😁

2. «Я всегда так делаю: когда мониторинг Сети притаскивает какие-то упоминания «АиП» или меня лично, я прихожу и комментирую их. Правда, дискутировать со статьёй Ивана на самом «Часкоре» нет никакого смысла…» – я тоже решил, что дискутировать со статьёй Ашманова там, где она опубликована, нет смысла, поэтому напишу тут и проверю, насколько качественно работает у него «мониторинг Сети» – придёт ли он в гости. 😊

3. «Все эксперты, изучавшие закон 436 (в том числе и его автор, депутат Госдумы Елена Борисовна Мизулина), в общем, признают, что в отношении Интернета закон содержит неудачные формулировки, делающие его по существу неприменимым к Сети», – офигеть, автор закона даже изучала его!.. 😯 И признала, что он «содержит неудачные формулировки, делающие его по существу неприменимым к Сети», – но всё равно стала его автором!.. 😯

4. «Проект закона от «Лиги безопасного Интернета» пока проходит обсуждение в правительстве. Его лоббирует собственно «Лига БИ», – «Лига БИ» – это звучит страшно, хотя их парад в Москве, вроде запретили. 😁

5. «Законопроект «Лиги…» предполагает также, что сносить и блокировать сайты будут по суду, однако для некоторых категорий особенно плохого content'а предлагается их блокировать по указанию/просьбе уполномоченной организации… некоей туманной «некоммерческой организации». У внешнего наблюдателя, между тем, возникают подозрения, что эта формулировка про уполномоченную организацию в проекте закона заточена именно под «Лигу…» – а господину Ашманову не кажется странным и опасным, что предлагается «сносить и блокировать сайты… по указанию/просьбе уполномоченной некоммерческой организации», вне зависимости от того, что за организация это будет? Сама такая возможность не кажется потенциальным произволом вне закона?.. 😯

6. «Мне кажется, для прояснения позиции Ивана Засурского и причин его завуалированного наезда на меня стоит тоже сказать несколько слов о том, почему нет смысла дискутировать с «Часкором» по сути. «Часкор» – это такое нарочито либеральное СМИ, по слухам, финансируемое Кремлём (что обычно для наших либеральных СМИ)», – то есть, получается, Кремль в лице Ивана Засурского критикует федеральный закон, который сам же Кремль во исполнение мечты о тотальном контроле придумал и разрешил принять?.. 😯 😂 Хотя в принципе, для отведения подозрения от себя самого, вполне себе тактика – покритиковать себя самого. 😊

7. «А вот почему Ивана торкнуло бороться именно со мною по поводу фильтрации Рунета и якобы лоббирования мною не моих законов – этого я не знаю… Где-то там что-то секретно делается страшное, мы не знаем… А кто, кто же это ужасное тайно делает? Ну так, наверное, Ашманов же!.. Это феномен того же рода, что и слухи, которые распространял про меня Носик с Латыниной – что я якобы делаю чудовищную и ужасную национальную поисковую систему, тоже направленную на «распил», цензуру и удушение всего светлого. Вот уже несколько лет тайно делаю в подвалах Лубянки», – ну так то слухи, а уж Мизулина-то это знает наверняка: «На попечительском совете «Лиги безопасного Интернета» 29 октября Игорь Ашманов обозначил эту проблему. Разрабатывается поисковик «плохого» content'а, который научат находить, распознавать и удалять [он даже удалять сам будет! 😯] в Интернете запрещённую информацию. Это должно делаться автоматически». – «Это Ашманов разрабатывает?» – «Его компания разрабатывает такого рода программу по заказу «Лиги безопасного Интернета» (http://izvestia.ru/news/539672), – что, и это товарищ Ашманов будет отрицать? «Я не лоббировал, меня просто попросили»?.. 😊

8. «…Видно, что есть content, по которому практически гарантировано общественное согласие (которое потом фиксируется в законах) – детское порно, побуждение к суициду, продажа наркотиков и т. п. Причём даже не в отношении детей, а и вообще. Часть такого content'а прямо запрещена уже работающими законами», – во-первых, да, именно что «прямо запрещена уже работающими законами»! причём не просто «часть», как мне кажется, бо́льшая часть. То есть незаконное содержимое (которое почему-то любят называть иноязом-жаргонизмом “content”) – оно уже незаконное, безо всяких там дополнительных законов Мизулиной и Ашманова. А во-вторых, да, у меня тоже есть дети, и я тоже в целом согласен, что есть плохое, незаконное содержимое, которое надо закрывать и удалять, НО сам я что-то НИ РАЗУ не натыкался на «детское порно, побуждение к суициду, продажа наркотиков и т. п.» – это ж зачем-то надо специально искать!.. 😯

9. «…Государство может им [организациям] предписывать какую-то политику управления собственным Интернетом/content'ом, как оно предписывает правила употребления эротики в СМИ, продажи табака и алкоголя в магазинах…» – вот, кстати, меня поражает именно то, что скуривать и спаивать население – это ничего, нормально, государство это вполне устраивает, а вот содержимым Интернета оно вдруг озаботилось!.. 😯 Вам правда не кажется, что это «вдруг» как бы случайно совпало со становлением Рунета как единственно более-менее свободного от политической цензуры децентрализованного СМИ?..

10. «Что больше всего беспокоит противников фильтрации в потенциальной, якобы планирующейся злобным кровавым режимом фильтрации всего-всего самого светлого и хорошего? Ну, естественно, её возможное политическое применение (а вовсе не запрет книг, сайтов или фильмов за эротику, порно, насилие или даже экстремизм). А кого, в таком случае, беспокоит политическая цензура? Естественно, политических противников действующей российской власти. Это я говорю просто для понимания того, кто обычно борется с идеей фильтрации Рунета – это чаще всего оппозиционеры (и сочувствующие им), имеющие интерес в отсутствии препон для своей, «правильной» политической пропаганды… Так вот, есть ли опасность постепенного перетекания фильтрации, которая против однозначно плохого и незаконного content'а, про который все согласны… – в фильтрацию антигосударственных и вообще неправильных политических сайтов, страниц, документов и высказываний? Конечно, такая опасность или возможность есть… Такая явная потребность есть и у государства как политического субъекта, и у его спецслужб. Это вопрос цифрового суверенитета, то есть способности самостоятельно определять, что происходит в твоём цифровом пространстве. Движение в сторону восстановления суверенитета у нас началось во многих областях, вот и в Интернете тоже. Оно будет только усиливаться», – собственно, больше можно ничего и не добавлять, Ашманов сам всё подтвердил, все те «основные опасения оппозиционеров», о которых сам и написал. Только последнее время термин «оппозиции» очень сильно расширился – как говорится, «мы не оппозиция, мы – народ». 😊 А если Ашманову нравится высказывать только те мысли, которые будут одобрены Кремлём, – флаг ему в руки. Хотя он ведь создаёт “The Great Russian Firewall” тоже не просто так – наверное, в надежде, что ему доверят и администрировать его, самому определять, какие мысли допустимо высказывать, а какие – нет. Прямо-таки мечта!.. 😯

11. «…Все наши законы не писаны для «Гугла», «Твиттера», «Фейсбука» и прочих иностранных Интернет-компаний, и что принудить их к исполнению наших законов не получится. Хотя бы потому, что они соблюдают свои законы, а у них там законы – другие. Например, у нас распространение порно – преступление, а у них – нет. У нас есть определение и запрет экстремистского content'а, а у них – нет, а если и есть, то это определение там – совсем другое. Наш экстремистский content для них – вовсе не экстремистский», – так, может, не тупо всё отрицать, а как-то анализировать западный опыт?.. А то у нас под тот же «экстремизм» стали подводить всё, что угодно (точнее, то, что политически неугодно)… 🙁

Кстати, непонятно, он просто жулик, или сошёл с ума на почве борьбы за нравственность.