Я говорю о том, что не вижу препятствий для создания таких основательных трудов и учебников.

И тем не менее, их нет. То есть они никому не нужны. Или ты и это назовёшь «субъективной» действительностью? 😊

Однозначного ответа нет, но есть серьёзные опасения…

Про всё это давно написал Фрейд. Называется оно парой слов: сублимация либидо.

Шумер, Египет, Греция, Рим.

Всё давно загнулось. Греция и Рим – именно потому, что либидо, изначально эффективно использованное на военные завоевания и культурные достижения, потом было «отпущено на вольные хлеба» и выродилось в адские извращения, ну а потом изнеженность и неспособность защитить цивилизацию от гибели.

В Южной Америке просто отстали в развитии, я встречал упоминания о работах с анализом причин, но не интересовался. Если сильно интересно, представляю, где спросить.

Конечно, интересно, спроси и расскажи нам тут.

Субъективная [реальность].

Ты не понял. Я назвал «объективной реальностью» не то, что «занятие проституцией является аморальным, бескультурным, бесстыдным, санитарно-гигиенически опасным, тупым и вообще не профессией», а то, что так считается в нашем обществе, абсолютным большинством.

Докажи обоснованность – не вопрос, буду соблюдать.

Давай попробуем. Мною было названо как минимум 5 аспектов проституции (аморальность, бескультурность, бесстыдство, санитарно-гигиеническая опасность, тупость). С последними двумя аспектами (санитарно-гигиенической опасностью и тупостью, которую ты назвал «самоочевидностью») и ты уже согласился. 1-й аспект, аморальность, доказывается самим определением морали и статистическим большинством людей, выносящих проституцию за грань морали. 3-й аспект, бесстыдство, аналогично – по определению стыда. 2-й аспект, бескультурность, я тебе частично объяснял, дополню: представители этой профессии особенно «не блещут» ни образованностью, ни умом, ни манерами, и т. п. Или ты имел в виду обоснование чего?

Православие современного варианта. И в православии, и в католичестве существовали течения со значительно иным подходом к сексу.

Это не есть «православие современного варианта». Альтернативные течения были настолько извращены, что были справедливо признаны сектами, и настолько незначительны, что говорить об их влиянии не приходится.

Например: воровство плохо, поскольку…

А, ты об этом обосновании… Ну тогда из написанного выше объективно обоснованной можно признать санитарно-гигиеническую опасность. Но сейчас добавлю… Например, проституция использует либидо по прямому назначению, тем самым не оставляя его на сублимацию в удвоение ВВП. 😊 Или: проституция разрушает институт семьи (в том числе тем, что внутрисемейные проблемы не решаются, а «уводятся налево»). Тебе мало?..

Докажи обоснованность – не вопрос, буду соблюдать. А пока нет – буду подрывать и расшатывать сугубо для собственной безопасности… А можно вообще не делить на добро и зло, и посмотреть на результат…

А вот такие «эксперименты», пожалуйста, проводи где-нибудь подальше от меня, для моей безопасности и безопасности моих близких.

А если её там не запрещали с самого начала?

Где, в Европе? По-моему, в Европе везде были суровые времена, когда запрещали.

А если её, как в Греции, аккуратно регулировали по ходу жизни?

То из Греции получится то, что сейчас получилось. Великие эллины, блин… 🙁

Это я привёл как пример мыслимой организации…

Ключевой слово – «мыслимой». Давай всё же про нашу действительность.

У тебя классическая ошибка насчёт «всё действительное разумно, всё разумное действительно».

Далеко не всё, но отношение нашего общества к проституции я вижу разумным. Тем не менее, выше я попытался исправиться и привёл обоснование.

Вопросы некорректны, я ещё хоть как-то попытался ответить.

Ты не ответил ну ни капельки. Это я попытался уловить твоё истинное и личное отношение к проституции, отделив его от общих рассуждений (мои-то общие рассуждения и есть личные, на себя примерянные).

И тем не менее, их нет. То есть они никому не нужны.

Одно из другого не следует. Потребность может быть ещё не осознана, почему-то подавлена, ещё не реализована и т. д.

Про всё это давно написал Фрейд. Называется оно парой слов: сублимация либидо.

Оно у него уровня флогистона в физике. И опять же, Рим вполне технофильствовал при отсутствии ограничений такого типа (они там были, но слегка другие). Есть мнение, что промышленной революции там помешало даже не рабовладельчество, а отсутствие некоторых ключевых изобретений.

Всё давно загнулось.

Нам бы столько прожить, сколько они загибались.

Греция и Рим – именно потому, что либидо, изначально эффективно использованное на военные завоевания и культурные достижения

У них не было ограничений с самого начала. В Греции – культ умеренности и соразмерности, но умеренности во всём. В Риме – по схеме «если не искупаем коня в шампанском, то хоть кота пивом обольём».

Альтернативные течения были настолько извращены, что были справедливо признаны сектами

Потому что их затоптали. Сумел бы тот же Иоанн Лейденский поднять больше крестьян, считали бы странным извращением обычное католичество.

удвоение ВВП

На это есть совершенно противоположные взгляды, см. «Города красной ночи», что сексуальные практики способствуют творчеству, а тупое удвоение ВВП уже лет 20 никому не интересно.

проституция разрушает институт семьи

Опять же есть мнение, что укрепляет его, позволяя решать мелкие проблемы на стороне. А семья (не совсем в современной форме) достаточно биологически естественна, чтобы её можно было существенно разрушить.

То из Греции получится то, что сейчас получилось.

Ну, ничто не вечно. И они сейчас существенно круче нас.

Давай всё же про нашу действительность.

Эту действительность всегда можно попробовать сравнить с другими.

Это я попытался уловить твоё истинное и личное отношение к проституции

Совершенно нейтральное. Меня беспокоит борьба с ней, ибо вреда от неё я не вижу (поэтому пусть будет), а вот борьба требует ресурсов и увеличивает напряжённость в обществе.

Одно из другого не следует. Потребность может быть ещё не осознана, почему-то подавлена, ещё не реализована и т. д.

Это всё демагогия. Одно из другого следует потому, что: 1) за много тысяч лет потребность ужа давно можно было осознать, либо эта потребность не осознаваема в принципе; 2) про подавление церковью тут уже говорили – отпустило, а в «теории мирового заговора» верят только дети; 3) «ещё не реализована» – ну так это и есть моя фраза «их нет» («основательных трудов и учебников» по проституции).

Оно [либидо] у него [Фрейда] – уровня флогистона в физике.

Аналогии не увидел. Флогистон – сказочная чушь, либидо – психосексуальная энергия индивидуума как термин в науке психоанализа.

Нам бы столько прожить, сколько они загибались.

Ну это да, длительности существования цивилизаций несопоставимы.

Потому что их [секты] затоптали. Сумел бы тот же Иоанн Лейденский поднять больше крестьян, считали бы странным извращением обычное католичество.

«Если бы да кабы…» Де-факто же мы имеем то, что имеем – линия морали была проведена там, где она проведена. Кстати, тебе, случайно, не известно официальное отношение того же католичества, но уже современного, к легализованной в странах его Европы проституции?

На это есть совершенно противоположные взгляды… что сексуальные практики способствуют творчеству…

Я не отрицаю существование любых взглядов. Но общепризнанной и максимально близкой к реальности является обозначенная мною (точнее, Фрейдом) теория.

Опять же есть мнение, что [проституция] укрепляет его [институт семьи], позволяя решать мелкие проблемы на стороне.

Опять же, мнения могут быть какие угодно, но в общей массе и в действительности превалирует совсем другая закономерность. В семье все проблемы взаимоувязаны, невозможно «решить мелкие проблемы на стороне», а в семье продолжать делать вид, что этих проблем и связанных с ними нет.

А семья (не совсем в современной форме) достаточно биологически естественна, чтобы её можно было существенно разрушить.

Поясни насчёт биологической естественности семьи (не ты ли мне говорил, что брак – это пережиток прошлого?), естественной же устойчивости её к разрушению и насчёт особенностей современной формы семьи.

И они [греки] сейчас существенно круче нас.

S&P так не думает. Греция – банкрот. 🙁

Эту действительность всегда можно попробовать сравнить с другими.

С другими действительностями – пожалуйста. Но не с виртуальностями.

Меня беспокоит борьба с ней, ибо вреда от неё я не вижу (поэтому пусть будет), а вот борьба требует ресурсов и увеличивает напряжённость в обществе.

Так, может, ты тогда по аналогии предложишь легализовать оружие, наркотики, педерастию и т. п.? 😯

1) за много тысяч лет потребность ужа давно можно было осознать, либо эта потребность не осознаваема в принципе;

Как я уже писал, научные работы современного вида появились совсем недавно (до этого они на наш взгляд имели странный вид, то самое, что ты осудил в той же камасутре).

психосексуальная энергия индивидуума как термин в науке психоанализа

А что она из себя представляет, в каких единицах измеряется?
То есть как некий метод рассуждения я психоанализ признаю, но не более (а как метод рассуждений можно и флогистон применять, только неудобно).

«Если бы да кабы…» Де-факто же мы имеем то, что имеем – линия морали была проведена там, где она проведена.

Ага, парламент не место для дискуссий, история не терпит сослагательного наклонения.

Кстати, тебе, случайно, не известно официальное отношение того же католичества, но уже современного, к легализованной в странах его Европы проституции?

Нет, не интересовался.

Но общепризнанной и максимально близкой к реальности является обозначенная мною (точнее, Фрейдом) теория.

Чем измеряется близость к реальности? Какой эксперимент может это подтвердить?

В семье все проблемы взаимоувязаны, невозможно «решить мелкие проблемы на стороне», а в семье продолжать делать вид, что этих проблем и связанных с ними нет.

В качестве примера, на период конца беременности жена друга вполне одобряла возможность мужа воспользоваться услугами проститутки.

Поясни насчёт биологической естественности семьи (не ты ли мне говорил, что брак – это пережиток прошлого?)

Брак – не семья, так же, как, например, государство – не страна. Но людям свойственно разделяться на небольшие группы, в которых образуются сравнительно устойчивые пары. Только заставлять не надо.

S&P так не думает.

Я всё больше склоняюсь к мысли, что назначение этих агентств в финансовом мире приблизительно такое же, как у Gartner – скрытая реклама и торговля индульгенциями.

Греция – банкрот.

Зато там народ успешно борется с правительством. Традиции демократии.

С другими действительностями – пожалуйста. Но не с виртуальностями.

Как я указывал ранее, это просто аналог существовавших в Греции гетер.

Так, может, ты тогда по аналогии предложишь легализовать оружие, наркотики, педерастию и т. п.?

Да. Ни от одного из этих явлений я не вижу никакого вреда, вдобавок люблю стрелять в деревне из пневматики, а тут бы купил что-нибудь поинтереснее, и заодно без лишних хлопот вернул бы дедушкину двустволку, конфискованную милицией.

…Научные работы современного вида появились совсем недавно…

Я говорил не столько про формат научных работ, сколько про наличие чего-то, что можно было хотя бы примерно назвать «сводом знаний и умений». Относительно проституции ничего подобного нет и в помине, как нет и системного профессионального обучения (именно оно обозначено как один из ключевых критериев в англоязычном определении термина “profession”).

А что она [психосексуальная энергия] из себя представляет, в каких единицах измеряется?

Ну не в джоулях же. 😊 Не забывай, что психология – гуманитарная наука, а не точная.

Чем измеряется близость к реальности?

Объёмом, количеством и качеством научных публикаций по теме – то, что называется «доминирующим научным направлением» (теория). Это как выше мы обсуждали дарвинизм – серьёзных конкурентов в него нет.

…На период конца беременности жена друга вполне одобряла возможность мужа воспользоваться услугами проститутки.

В моём окружении таких странных «семей» нет. И в целом, я думаю, это – исключение, лишь подтверждающее правило.

Брак – не семья, так же, как, например, государство – не страна.

По точности терминологии – согласен, брак – государственная регистрация семьи. Однако от проституции (будь то занятие ею или пользование услугами проституток) разваливаются и браки, и семьи.

…Людям свойственно разделяться на небольшие группы, в которых образуются сравнительно устойчивые пары.

Почему свойственно, и почему именно пары? И поясни насчёт естественной устойчивости семьи к разрушению и особенностей современной формы семьи.

Зато там [в Греции] народ успешно борется с правительством.

Я бы написал вместо «успешно» просто «активно». Пока успехов у этой борьбы маловато, один премьер с фамилией, заканчивающейся на «-ос», сменяется другим, а следующий, по Задорнову – «Попадос». 😊

…Это просто аналог существовавших в Греции гетер.

Гетер обсудили – вымерли, нерабочий вариант. 😊 РПЦ вообще от такого «в обморок упадёт». 😊

Да. Ни от одного из этих явлений я не вижу никакого вреда…

Жесть. 😯 Махровая либерастия. 😯 🙁 Ты всё-таки прочти главу «Гибель Европы» в книге Михаила Веллера «Великий последний шанс».

Не забывай, что психология – гуманитарная наука, а не точная

Она уже в значительной степени может быть точной. Для той же магической энергии можно вывести уровни гормонов, запасы углеводов и т. п. (и даже скорее всего уже выведено). А в окружающей среде современной России до сих пор пережёвывают несвежего Фрёйда (Дарвину он близок в том, что его место нынче там же – парадный портрет во введении, три абзаца исторической справки и фундаментальные труды на дальней полке).

В моём окружении таких странных «семей» нет.

Как раз потому, что принято всё держать внутри семьи, и ты об этом не знаешь. Классическая спираль молчания.

Однако от проституции (будь то занятие ею или пользование услугами проституток) разваливаются и браки, и семьи.

Механизм развала?

Почему свойственно, и почему именно пары?

Потому что человек стайное животное. Из одного человека семья – совсем вырожденный случай. Когда в семье трое половых партнёров, может нарастать нестабильность (а может и не нарастать, та же гипотеза о женском гомосексуализме как стабилизирующем факторе полигамной семьи).

естественной устойчивости семьи к разрушению

Биологические механизмы ломать затруднительно.

особенностей современной формы семьи

По общению со знакомыми – измены распространены значительно шире, чем об этом официально заявляется.

Я бы написал вместо «успешно» просто «активно».

По сравнению с нами это уже успех. Да и смена премьера-грека на премьера-грека народом-греками значительно лучше смены премьера на премьера президентом.

Гетер обсудили – вымерли, нерабочий вариант.

Вот оно, следствие непонимания дарвинизма. Не «нерабочий вариант», а вариант, вымерший 2000 лет назад по причинам, давно не существующим. Это приблизительно как «в войну упало производство мороженого, нечего его после войны возрождать, вымерло, нерабочий вариант, будем грызть сухари».

РПЦ вообще от такого «в обморок упадёт».

А и ладно.

Махровая либерастия.

Либерастия – это когда запрещают. Я же наоборот.

Ты всё-таки прочти главу «Гибель Европы» в книге Михаила Веллера «Великий последний шанс».

Прочитал. Унылый бред, с учётом личности автора – либо заказная пропаганда, либо самостоятельная попытка набрать популярность среди определённых слоёв населения.

Она [психология] уже в значительной степени может быть точной.

Согласен. Но пока я не могу тебя этим порадовать и дать ответ в «уровнях гормонов, запасах углеводов и т. п.». 😊

Как раз потому, что принято всё держать внутри семьи, и ты об этом не знаешь.

«Принято» и соблюдается же это не просто так, а потому что иное поведение чревато.

Механизм развала?

Например, ревность.

Когда в семье трое половых партнёров, может нарастать нестабильность…

Именно поэтому см. выше про ревность. Хотя… см. http://anekdot.ru/id/553749/. 😊

…Гипотеза о женском гомосексуализме как стабилизирующем факторе полигамной семьи.

Это будет не «полигамная семья», а однополая, то есть вообще не семья.

Биологические механизмы ломать затруднительно.

А это не «биологический механизм» (стайность), а психологически-социальный. И ломаются такие другими психологически-социальными механизмами, той же ревностью.

…Измены распространены значительно шире, чем об этом официально заявляется.

Шире, чем результаты моего опроса?

…Смена премьера-грека на премьера-грека народом-греками значительно лучше смены премьера на премьера президентом.

Здорово сказано! 😂 Тут согласен.

Вот оно, следствие непонимания дарвинизма. Не «нерабочий вариант», а вариант, вымерший 2'000 лет назад по причинам, давно не существующим. Это приблизительно как «в войну упало производство мороженого, нечего его после войны возрождать…»

Ага, давайте возродим мамонтов. 😊 Сравнение с мороженным неудачно – его аудитория гораздо шире, чем клиентов у проституток.

Либерастия – это когда запрещают.

Определение либерализма – о свободе, а не о её запрещении.

Прочитал. Унылый бред…

Унылое будущее ждёт Европу, это да… А что там похоже на бред? Объективная депопуляция и старение? Рост «гомосятины», легализация наркомании и проституции? Интенсивная миграция?

…С учётом личности автора – либо заказная пропаганда…

А что с личностью автора? И кто его заказчик?

«Принято» и соблюдается же это не просто так, а потому что иное поведение чревато.

Опять же, спираль молчания.

Например, ревность.

Да, есть. Но тут опять же вместо того, чтобы оставить решение вопросов самим людям, пытаются регламентировать и указывать.10

Это будет не «полигамная семья», а однополая, то есть вообще не семья.

Один мужчина, три женщины, ревность к мужчине компенсируется любовью между женщинами.

А это не «биологический механизм» (стайность), а психологически-социальный.

Тут психология достаточно низкоуровневая, «в железе».

И ломаются такие другими психологически-социальными механизмами, той же ревностью.

По всей популяции не поломать.

Шире, чем результаты моего опроса?

Ну, где-то так, причём знаю случаи, где лучше бы люди не сидели в первой категории.

Ага, давайте возродим мамонтов.

Про это и речь. Учёные занимаются.

Сравнение с мороженным неудачно – его аудитория гораздо шире, чем клиентов у проституток.

В данный момент. Если не будут напрягаться по поводу проституции, то предположу, что начнёт быть сравнимо. То есть тут та же ошибка – «раз мало, то надо продолжать запрещать, потому что не пользуется спросом»

Определение либерализма – о свободе, а не о её запрещении.

Либерализм и либерастия – вещи строго противоположные. Либерасты как раз требуют запрещения и кар всего, что им не по нраву.

А что там похоже на бред?

Удобно, что там всё по пунктам
1. Открыл по первой вспомнившейся стране.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8
Стабильный небольшой прирост, как и должно быть в давно и плотно заселённой Европе.
2. По ней же. Мусульман 8 процентов, что неудивительно для крупной колониальной страны с мусульманскими колониями.
3. Ну правильно, что они, дураки заниматься тяжёлой работой. Сначала завозили негров, теперь делают роботов.
4. Приблизительно оно же. http://www.computerra.ru/own/cathedra/655730/ А насчёт жиреют – а где разрабатывается то, что штампует Китай?
5. Ага, давайте будем отбирать людей по способности голым в снегу спать. Вот Веллер хочет – пусть этим и займётся.
6. Противоречие предыдущему пункту. Давайте заставим геев размножаться, а то Европа вымирает.
Насчёт детей в однополых семьях – да, затея спорная. Но поэкспериментируют, получат результаты, включат в программу университетов по профильной специальности и успокоятся.
А уж насчёт нудистов – правильно, древние люди все были импотентами и оттого вымерли поголовно. Да даже во Владимирской области ещё лет 40 назад в некоторых деревнях оставались общие бани, где мылись все вместе.
7. Ага, чёрный квадрат делать может любой – после того, как увидел уже сделанный. Для начала можно было бы почитать хотя бы что-нибудь из серии «искусство ХХ века для школьников».
8. Ага, зачем нам спокойная сытая жизнь? Давай превозмогать, копошась в грязи ради великой цели! Только достигать не надо, нечего тут.
9. И не забудь помереть в процессе превозмогания. Только не когда сам захочешь, а когда прикажут. А то захотели свободушки. И чтоб без обезболивающих. Для духовности.
10. А вот насчёт неумения убивать – пусть расскажет это иракцам да ливийцам.
11. Если повезёт, солдаты таких командиров успевают убить в первом же бою. Если не везёт, убивают солдат, а такой веллер идёт рассказывать другим, как здорово обвязаться толовыми шашками.
12. Не хочу.
13. И наступит это в пятницу 13, не иначе. Для примера – не так давно из Франции выставили цыган. Надоели – выставили. И никаких локалхостов.
14. Обсуждать нечего за отсутствием содержания.
15. Пока нас только спихивают.
Таким образом, одна из глав книги представляет из себя полностью и исключительно некачественную пропаганду (ну кто же нынче так работает?) в пользу существующего режима. Следовательно, автор либо дурак, либо враг.

Опять же, спираль молчания.

Называй это как угодно, важно лишь то, что это – эволюционно обоснованная «спираль молчания».

Да, [ревность] есть. Но… вместо того, чтобы оставить решение вопросов самим людям, пытаются регламентировать и указывать.

Не понял, кто и как регламентирует ревность? 😯

Один мужчина, три женщины, ревность к мужчине компенсируется любовью между женщинами.

Зачем им вообще мужчина, если они лесбиянки (ты писал «о женском гомосексуализме»)? 😊

По всей популяции не поломать.

Так во всей и не надо, достаточно критической массы. Которая вполне имеется, если судить по статистике разводов.

…Знаю случаи, где лучше бы люди не сидели в первой категории [«не изменял(а) и никогда не изменю»].

Что это за случаи такие?

Про это и речь. Учёные занимаются [возрождением мамонтов].

Я знаю. 😊 Поэтому и привёл это как пример-аналогию бесполезного и ничем не обоснованного занятия (какой спрос на мамонтов? разве как на мороженое?). 😊

Если не будут напрягаться по поводу проституции, то предположу, что [её популярность] начнёт быть сравнимо [с мороженым].

Ага, «бабе – цветы, детям – морожное! И ничего не перепутай!» 😂

…Тут та же ошибка – «раз мало, то надо продолжать запрещать, потому что не пользуется спросом».

Нет тут никакой ошибки. Тут речь о том, что слабых людей надо ограждать от разрушающих соблазнов (не про мороженое речь).

Либерализм и либерастия – вещи строго противоположные.

Как они могут быть противоположными, если «либерастия» – это жаргонизм, который наш народ образовал от «педерастии» и «либерализма», дабы называть последний и тем самым обозначать его мерзкую сущность?..

Открыл по первой вспомнившейся стране [про население Франции]… Стабильный небольшой прирост… Мусульман 8%…

Ага, только обрати внимание на фразу оттуда же: «При этом наиболее высокая рождаемость наблюдается у иммигрантов (например, у китайцев и арабов)». И по религии: «По данным Financial Times во Франции 32% опрошенных назвали себя атеистами, и ещё 32% – агностиками». Ну и, конечно же, не забывай о «противоимигрантской» внутренней политике, которую не случайно пытается проводить Саркози.

Ну правильно, что они, дураки заниматься тяжёлой работой?.. Сначала завозили негров…

Это ведёт к потере технологической и товарной независимости, это даже США про себя признают.

http://www.computerra.ru/own/cathedra/655730/

И чего? Даже если несколько французов вернутся во Францию (хотя они оттуда вряд ли уезжали), это не вернёт Францию в число стран БРИК, лидирующих по производству ПО.

…Где разрабатывается то, что штампует Китай?

Пока ещё большей частью в «белых» лабораториях. Но это пока. Автомобили и истребители китайцы уже разрабатывают сами, чего уж говорить о клонах iPad'ов и т. п.

Противоречие предыдущему пункту. Давайте заставим геев размножаться…

Никакого противоречния. В предыдущем пункте было про выхаживание хилых, хоть и приводящие к росту численности, но снижению качества населения. В этом пункте – про снижение численности (через неразмножение извращенцев) или рост (через усыновление), но всё то же снижение качества (ущербное однополое воспитание).

Ага, чёрный квадрат делать может любой – после того, как увидел уже сделанный.

Нет, его может сделать любой когда угодно, даже ребёнок – замалевав свой предыдущий рисунок. 😊

…Насчёт неумения убивать – пусть расскажет это иракцам да ливийцам.

А комарам и мухам об этом не рассказать? 😊 Не равны силы и методы-то, совершенно.

Если повезёт, солдаты таких командиров успевают убить в первом же бою. Если не везёт, убивают солдат…

Это – война. 🙁 А ты как хотел ВОВ выиграть? С белыми флагами?..

…Не так давно из Франции выставили цыган. Надоели – выставили…

Это ж недемократично? 😊 Нелиберально? 😊 А вообще это пример того национального напряжения, которое имеет место быть, но ты пытаешься отрицать.

Таким образом, одна из глав книги представляет из себя полностью и исключительно некачественную пропаганду… в пользу существующего режима.

Где ты увидел там «пропаганду в пользу существующего режима»? Глава лишь о том, что не надо нам лезть в Европу и даже брать с ней пример, лицезрея её нынешние результаты.

эволюционно обоснованная «спираль молчания».

Как раз эволюционно это очень опасная вещь, самоподдерживающийся процесс.

Не понял, кто и как регламентирует ревность?

Не ревность, а стандартную форму семьи с осуждением отклонений.

Что это за случаи такие?

Была коллега, секса в семье не было, пафосно и демонстративно не изменяла, на работе стала загребать себе функций (ты бы назвал это сублимацией), загребла больше, чем могла, всё провалила.

Я знаю. 😊 Поэтому и привёл это как пример-аналогию бесполезного и ничем не обоснованного занятия (какой спрос на мамонтов? разве как на мороженое?).

Главное, чтобы никто не запрещал.

Нет тут никакой ошибки. Тут речь о том, что слабых людей надо ограждать от разрушающих соблазнов (не про мороженое речь).

А кто определит, кто слабый, и кого надо ограждать, и что является разрушающим, и не надо ли это разрушать и т. д.

Ну и, конечно же, не забывай о «противоимигрантской» внутренней политике, которую не случайно пытается проводить Саркози.

О чём и речь, проблема возникла – проблема решается. У нас же с одной стороны паника, с другой усугубление.

Это ведёт к потере технологической и товарной независимости, это даже США про себя признают.

Зеленоград производит, на память, не 96-ли процентов мирового объёма микросхем для часов и калькуляторов. Можно ли считать, что в случае чего Америка пострадает от того, что Зеленоград перестанет им их поставлять? А что случится с нами, если нам перестанут продавать микропроцессоры Intel и AMD?

И чего? Даже если несколько французов вернутся во Францию (хотя они оттуда вряд ли уезжали), это не вернёт Францию в число стран БРИК, лидирующих по производству ПО.

Не французов во Францию, а арабов в Алжир. То есть в развитых странах сокращается потребность в чернорабочих – чернорабочие сами собой сваливают на родину (что, есть мнение, оказывается одним из факторов арабских революций). А лидерство в чём измеряется – в килостроках кода?

Автомобили и истребители китайцы уже разрабатывают сами, чего уж говорить о клонах iPad'ов и т. п.

Технологии предыдущего поколения. То есть гонятся, стараются, но до заката Европы ещё жить да жить.

Никакого противоречния. В предыдущем пункте было про выхаживание хилых, хоть и приводящие к росту численности, но снижению качества населения. В этом пункте – про снижение численности (через неразмножение извращенцев) или рост (через усыновление), но всё то же снижение качества (ущербное однополое воспитание).

В чём это качество измеряется? Мне в голову приходит только повышение разнообразия, и, следовательно, потенциальная адаптивность к максимальному спектру воздействий.

Нет, его может сделать любой когда угодно, даже ребёнок – замалевав свой предыдущий рисунок.

Посоветую непредубеждённо слегка поинтересоваться историей искусства. Если что, большая часть авангардистов весьма хорошо рисовали в классической манере (например, первое попавшееся из Малевича http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/1934.png). А изобразить они хотели как раз примерно это – замалевать предыдущий рисунок (как минимум, часть работ). Отдельная тема, как это со временем превратилось в «современное искусство» (для того, чтобы разбираться в нём, надо забирать ещё больше контекста, к примеру, картинами Поллока можно восхищаться именно как спецоперацией ЦРУ, выведшей на новый уровень методы идеологической борьбы).

А комарам и мухам об этом не рассказать? 😊 Не равны силы и методы-то, совершенно.

О чём и речь. Мы окрутели достаточно, чтобы наконец-то перестать гибнуть в войнах.

А ты как хотел ВОВ выиграть?

Если что, даже у элитных убийц из СС были проблемы с расстрелами мирного населения, да и к пулемётам, случалось, приковывали цепями. То есть и убивать, и умирать – как минимум, жутко деморализует кого угодно, но, что важнее, приводит к бессмысленным жертвам в армии, ослабляет армию и народ, способствует проигрышу в войне.

А вообще это пример того национального напряжения, которое имеет место быть, но ты пытаешься отрицать.

Я его не отрицаю, я говорю, что расписываемые ужасы элементарно (уже) решаются.

Глава лишь о том, что не надо нам лезть в Европу и даже брать с ней пример, лицезрея её нынешние результаты.

А вот это оно и есть. Результаты-то крутейшие, да и мы уже в Европе, только нас оттуда активно выпихивают, мол, нечего тут, это всё сплошь геи и бездуховность, а надо страдать и умирать за мироточивого Путина.