Вторая (физическая) книга Кирилла Еськова, которую мне дал почитать тот же друг, который до этого познакомил меня и с автором вообще, и с его романом «Америка (reload game)» в частности. Оба романа были изданы почти одновременно одним и тем же издательством, в одном стиле, а их свежеотпечатнные экземпляры друг лично «завизировал» автографами автора на их презентации, так что читать было особенно приятно. 😊

Я вообще не большой поклонник фэнтэзи в своём нынешнем возрасте – мне это давно кажется сказками больше для детей, ну или для инфантильных взрослых (хотя мой знакомые «ролевики» 😉 да и упомянутый друг со мной поспорили бы). В детстве я читал «Хоббита» Толкина, в юношестве – смотрел экранизации его произведения «Властелин колец» и читал книги Анджей Сапковский. У последнего, кстати, дела с серьёзностью (vs. сказочностью) обстоят несколько лучше, чем у Толкина. 😛

Но «Последний кольценосец» дал мне то, чего мне не хватало во всех фэнтэзийных произведениях, «толкинских» особенно – минимум «розовых соплей» и прочей сказочности, максимум правдоподобности и реалистичности, притом что сам описываемый мир остаётся миром магии (но теперь это ещё и мир науки – благо Еськов и сам настоящий учёный). Правда, обратной стороной этого стало то, что повествование стало более «сухим» и скучным, но благодаря литературному таланту автора не настолько, чтобы было неинтересно читать.

Несмотря на то, что действие романа происходит в мире Средиземья, в нём есть знакомые герои и общий сюжет «Властелина колец», получился не плагиат Толкина и не паразитирование не его творчестве, а вполне самостоятельно произведение, своего рода апокриф, ну или «вид сбоку», который интересным образом дополняет картину мира.

Несколько запримеченных цитат:

• «Так ведь ребёнок в доме… это всегда сплошной разор: сначала испачканные пелёнки, потом поломанные игрушки, дальше разобранные отцовские часы, а уж что начинается, когда он подрастёт… То ли дело дом без детей – чистота и порядок, глаз не отведёшь; только вот хозяев это обычно не слишком радует, и чем ближе к старости – тем меньше».
• «Цэрлэг степенно разъяснял Тангорну, что зелёный чай имеет бездну достоинств, вопрос же о том, лучше ли он, чем чёрный, сродни дурацкому «Кого ты больше любишь, папу или маму?» 😊 – каждый хорош на своём месте и в своё время…»
• «Ну можно ли, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, разрушать свой собственный мир ради того, чтобы построить на его руинах ухудшенную копию чужого?»
• «Искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там отродясь не было, – такими делами наука не занимается, с этим, пожалуйста, – к философам…»
• «…Прославленные короли (вечно озабоченные тем, чтобы завоевать новые земли, взамен того, чтобы толково управлять теми, что у них уже есть)…», – про это ещё хорошо Лукашенко сказал.
• «…Известный анекдот: «Существует ли на самом деле Кольцо Всевластья? – Нет, иначе его можно было бы купить на умбарском базаре».
• «Я б её [Родину], может, и продал – по здравому-то размышлению, – только ведь на такую Родину хрен найдешь покупателя».
• «…Полицейский или таможенник, не берущий взяток, вызывал опасливое недоумение не только у сослуживцев и начальства, но и у честных обывателей…» 😊
• «…Кто в юности не был революционером – лишён сердца, а кто потом не стал консерватором – лишён мозгов…», – фраза не самого Кирилла Еськова, а ошибочно приписываемая Черчиллю.
• «А может, Бог и в самом деле един – просто для разных стран и народов у него разные оперативные псевдонимы и легенды прикрытия?» 😊
• «…В одном из соседних Миров иноземные эксперты год за годом пытались предугадать извивы политики некой могучей и загадочной Державы: примечали, в каком порядке занимают в дни торжеств свои места на усыпальнице Основоположника тамошние иерархи, какие в этот раз допущены отступления от алфавитного порядка при перечислении их имён и тому подобные детали. Эксперты были компетентны и многомудры, заключения их – глубоки и безупречно логичны; стоит ли удивляться, что верных предсказаний им не посчастливилось сделать ни разу…» – это про американских советологов и их «предсказания». 😊

Общая оценка: 7 из 10 (хорошо).